Судебная власть

Решение от 14 июля 2011 года № А50П-489/2011. По делу А50П-489/2011. Пермский край.

Решение

г. Кудымкар

14 июля 2011 года Дело № А50П-489/2011

Арбитражный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Четиной Н.Д.

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Унитарного муниципального предприятия “Кудымкарские городские тепловые сети“

к Индивидуальному предпринимателю Старковой Натал

о взыскании 1294.36 рублей

при участии:

от истца: не явился, ходатайство

от ответчика: не явился

Установил:

Унитарное муниципальное предприятие «Кудымкарские городские сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Старковой Натал о взыскании 1294,36 руб., в том числе 1274,41 руб. основного долга, 19,95 руб. пени по договору № 286 на снабжение тепловой энергией от 14.09.2010 г.

Истец своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, отзыв на иск суду не представила. Определение суда, направленное по месту жительства ответчицы, возвращено органами связи с отметкой об истечении срока хранения. В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.



В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Суд в порядке указанной нормы оценил имеющиеся в материалах дела доказательства и пришел к следующему выводу.

Как установлено судом, между УМП «Кудымкарские городские тепловые сети» (Энергоснабжающая организация) и Индивидуальным предпринимателем Старковой Наталь (Абонент) заключен договор № 286 на снабжение тепловой энергией от 14.09.2010 г. по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту, расположенному по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. 50 лет Октября, 18 (нежилое помещение площадью 17,5 кв.м.), присоединенному к инженерной сети теплоснабжения энергоснабжающей организации, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и производства платежей согласно Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.4 Договора все расчеты (оплата) по настоящему договору за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией энергоснабжающей организацией производятся абонентом в срок не более 5 календарных дней после получения платежных документов (счет-фактура, счет, акт выполненных работ) энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 544 ГК РФ).

УМП «Кудымкарские городские тепловые сети» принятые обязательства по договору были исполнены надлежащим образом. Ответчиком по делу оплата за тепловую энергию за период с октября 2010 г. по май 2011 г. не произведена, сроки оплаты за поставленную тепловую энергию были нарушены, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 1274,41 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 1608 от 26.05.2011 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 01.06.2011 г. Ответчиком данная претензия была оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом ответчику за период с октября 2010 г. по май 2011 г., отсутствуют, задолженность на сумму 1274,41 руб. подтверждена представленными в дело счет-фактурами за спорный период, ответчиком не оспорена, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты, истцом ответчику была начислена пеня в размере 19,95 руб. за период с 11.11.2010 г. по 30.05.2011 г.

В соответствии с п. 6.5 договора в случае неисполнения абонентом обязательства, предусмотренного настоящим договором, энергоснабжающая организация вправе потребовать уплату пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная с 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1274,41 руб. основного долга, 19,95 руб. пени.



В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

С Индивидуального предпринимателя Старковой Натал (27.07.1970 года рождения, уроженки г. Кудымкара, проживающей по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 53-60, ИНН 810762338566) взыскать в пользу Унитарного муниципального предприятия «Кудымкарские городские тепловые сети» (ИНН: 8107000664) 1274,41 руб. основного долга, 19,95 руб. пени и 2000 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени и месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья: Н.Д. Четина