Судебная власть

Решение от 05 июля 2011 года № А11-2504/2011. По делу А11-2504/2011. Владимирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации Решение г. Владимир

«05» июля 2011 года Дело № А11-2504/2011

Резолютивная часть объявлена 28.06.2011. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 05.07.2011.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Холминой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН 1023301456903), г. Владимир,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бирюза» (ОГРН 1103332000309), г. Ковров Владимирской области,

о взыскании 536 387 рублей 67 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – не явились (надлежащим образом извещены, почтовые уведомления №№ 600253410775 - 6000253410777);

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», истец), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бирюза» (далее – ООО «Бирюза», ответчик), г. Ковров Владимирской области, о принудительном взыскании 536 387 рублей 67 к задолженности за поставленный по договору № К 01-06/1760-11 от 01.01.2011 в феврале 2011 года природный газ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд Установил.

01.01.2011 между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщиком) и ООО «Бирюза» (покупателем) заключен договор поставки газа № К 01-06/1760-11, согласно которому истец в феврале 2011 года поставил ответчику природный газ, а также оказал услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги, что подтверждается актами о количестве принятого-поданного газа (пункт 2.1 договора).



Цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на транспортировку газа и специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (абзац 1 пункта 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4.1. договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг за месяц на расчетный счет поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Истец в период с 01.02.2011 по 28.02.2011 поставил ответчику природный газ в объеме 116,056 м3, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 536 387 рублей 67 копеек, что подтверждается актом о количестве принятого-поданного газа № 06/1760/02 от 28.02.2011 и счет-фактурой № 1003085/2/1 от 28.02.2011.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного природного газа истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт наличия договорных отношений, поставка природного газа ответчику в спорный период, объем поставки, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 536 387 рублей 67 копеек долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирюза» (ОГРН 1103332000309), г. Ковров Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН 1023301456903), г. Владимир, 536 387 рублей 67 копеек долга, а также 13 727 рублей 75 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента вынесения решения.



В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.Ю. Холмина