Судебная власть

Решение от 13 июля 2011 года № А40-49414/2011. По делу А40-49414/2011. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-49414/11

9-419

13 июля 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола помощником судьи Чекмаревой Н. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «КОМПАНИЯ «РОСБИ ЛТД» (ОГРН 1027739009011; адрес: 111123, г. Москва, ул. 1-ая Владимирская, д. 9а)

к ответчику ООО «Югос катринг» (ОГРН 1027700109667; адрес: 119034, г. Москва, Соймоновский пр-д, д. д. 7, стр. 1)

о взыскании 92 176 руб. 45 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Иск заявлен о взыскании 92 176 руб. 45 коп., в т.ч. 54 735 руб. 46 коп. основного долга и неустойки в размере 37 440 руб. 99 коп. по договору поставки № 303 МП от 27.06.2006 г.



Представители надлежаще уведомленного истца и уведомленного в порядке п. 3 ч. 4 ст.123 АПК РФ (сведения об адресе – выписка из ЕГРЮЛ от 03.05.2011) ответчика не явились, что не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 303 МП от 27.06.2006 г. Во исполнение договора по товарным накладным от 02.11.2010 № 46245 И от 17.11.2010 № 48888 ответчику был поставлен товар на сумму 54 735 руб. 46 коп. Факт получения товара подтверждается отметкой сотрудников ответчика в накладных, удостоверенными оттисками печати ответчика.

В срок, установленный п. 4.2 договора (14 календарных дней с даты отгрузки), оплата не произведена. Согласно объяснениям представителя истца, изложенным в иске, поставленный товар не оплачен, задолженность ответчика на дату рассмотрения дела, составляет 54 735 руб. 46 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства оплаты товара по договору поставки № 303 МП от 27.06.2006 г. не представлены, о претензиях по ассортименту, количеству, качеству поставленного товара не заявлено, в связи с чем требование о взыскании денежных средств в размере основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено право истца требовать от ответчика уплаты пени за нарушение сроков оплаты, исходя из 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, истец обоснованно заявил о взыскании пени в сумме 37 440 руб. 99 коп., исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, за период с 17.11.2010 г. по 26.04.2011 г., в соответствии с п. 4.2.2 договора.

Расчет истца соответствует условиям спорного договора. Учитывая период нарушения обязательства, размер процентной ставки начисления неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки уменьшается судом на основании ст. 333 ГК РФ до суммы 5 000 руб., подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика без учета уменьшения судом размера неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югос катринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РОСБИ ЛТД» 54 735 (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб. 46 коп. основного долга, неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) руб., 3 687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 06 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев