Судебная власть

Решение от 14 июля 2011 года № А35-4000/2011. По делу А35-4000/2011. Курская область.

Решение

город Курск «14» июля 2011 года Дело № A35-4000/2011

Резолютивная часть объявлена 11 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Защитенского сельсовета

К администрации Щигровского района

О признании права собственности на недвижимое имущество.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – не явился, уведомлен,

от 3-х лиц – не явились, уведомлены.

Установил:

Администрация Защитенского сельсовета (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к администрации Щигровского района с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – здание Защитенского ЦСДК под литерой А площадью 988,8 кв. м., расположенное по адресу - Курская область, Щигровский район, Защитенский сельсовет, с. Защитное.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области.



В судебное заседание истец не явился.

Ответчик требования истца не оспорил, сообщил об отсутствии спорного имущества в реестре муниципальной собственности района и заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

Комитет по управлению имуществом Курской области возражений относительно признания за истцом прав на спорное имущество также не представил, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области проинформировало суд об отсутствии в Едином государственном реестре прав записи о зарегистрированных правах на спорное имущество.

Изучив материалы дела, суд Установил следующее.

Здание сельского дома культуры находилось на балансе Производственного сельскохозяйственного кооператива «Победа» (далее- ПСХК «Победа»).

В 2002 году указанный объект был передан в муниципальную собственность муниципального образования «Защитинский сельсовет» по акту приема – передачи от 31.05.2002 на основании решения правления ПСХК «Победа» от 09.02.2002 и включено в реестр муниципальной собственности соответствующего муниципального образования.

Впоследствии по заявке истца была проведена техническая инвентаризация объекта, по результатам которой спорный объект значится как здание Защитенского ЦСДК под литерой А, его площадь составляет 988,8 кв. м.

В настоящее время зарегистрировать право собственности муниципального образования «Защитинский сельсовет» на спорное имущество в установленном законом порядке не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с иском вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, спорное имущество передано ПСК «Победа» в собственность муниципального образования «Защитинский сельсовет», что подтверждается актом приема – передачи от 31.05.2002.



Доказательства строительства спорного объекта за счет собственных средств ПСХК «Победа» в материалы дела не представлены.

Факт нахождения объекта на балансе ПСХК «Победа» не является основанием для признания его единственным правообладателем данного объекта.

При разрешении споров о праве собственности арбитражный суд, при определении принадлежности объектов соответствующим субъектам, руководствуется приложениями № 1, 2 и 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление от 27.12.1991 №3020-1).

В соответствии с названным Постановлением, исключительно к муниципальной собственности отнесены объекты, перечисленные в приложении № 3 к нему, к числу которых, независимо от того, на чьем балансе они находятся, относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

Поскольку вышеуказанное Постановление является актом прямого действия, следовательно, указанный в иске объект, имеющий социальное назначение, относится к муниципальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закона о регистрации) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

Учитывая, что права МО «Защитенский сельсовет» на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска относится на истца, однако, не подлежит взысканию, поскольку он в силу п.п. 1.1 п/п. 1 п. 1 ст. 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Защитенский сельсовет» Щигровского района Курской области на недвижимое имущество – здание Защитенского ЦСДК под литерой А площадью 988,8 кв. м., расположенное по адресу - Курская область, Щигровский район, Защитенский сельсовет, с. Защитное.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. А. Курятина