Судебная власть

Решение от 13 июля 2011 года № А41-21164/2011. По делу А41-21164/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

13 июля 2011 года Дело №А41-21164/11

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П.Борсовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД по Истринскому муниципальному району

к МОУ «Гимназия г. Раменское»

о взыскании дебиторской задолженности в размере 11 550 рублей,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

Установил:

Отдел вневедомственной охраны при УВД по Истринскому муниципальному району обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МОУ «Гимназия г. Раменское» о взыскании дебиторской задолженности в размере 11 550 рублей.

Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключение случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.



Суд считает необходимым завершить предварительное заседание и открыть судебное разбирательство.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

01.07.2010 года между Отделом вневедомственной охраны при УВД по Истринскому муниципальному району (Исполнитель) и МОУ «Гимназия г. Раменское» (Заказчик) был заключен договор № 150-12 на оказание охранных услуг.

Согласно Договору Исполнитель оказывает услуги по выезду группы быстрого реагирования тревожной кнопки в МОУ «Гимназия г. Раменское» (п.1 Договора).

Оплата услуг, согласно Договору, производится Заказчиком на основании актов выполненных работ, счетов-фактур в течение 14 календарных дней после их предоставления. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счетов Заказчика (п.5 Договора).

Истец свои обязательства по Договору исполнял надлежащим образом.

Обязательства Ответчика по оплате услуг не исполнены.

Истец обосновывает свои требования на ст.ст. 779, 781 ГК РФ

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 779 ГК РФ, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, у Истца возникло право получить стоимость оказанных услуг в сроки, установленные Договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).



В нарушение ст. 401 ГК РФ, Ответчик в одностороннем порядке фактически отказался от исполнения принятых обязательств по оплате оказанных Истцом услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, Суд считает необходимым взыскать с Ответчика 2000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 401, 779, 781 ГК РФ и ст.ст. 167-170 АПК РФ, Суд

Решил:

Взыскать с МОУ «Гимназия г. Раменское» в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД по Истринскому муниципальному району сумму долга в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с МОУ «Гимназия г. Раменское» 2000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный Суд в течение месяца через Арбитражный Суд Московской области.

Судья Ж.П.Борсова