Судебная власть

Решение от 18 июля 2011 года № А32-9741/2011. По делу А32-9741/2011. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации

Решение г. Краснодар Дело № А32-9741/2011

«18» июля 2011 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 30.06.2011г.,

Полный текст решения изготовлен 18.07.2011г

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Колодкиной В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Лизинговая компания Уралсиб», г. Москва в лице филиала г. Краснодара

к ООО « СП-Метпром» г. Туапсе

о взыскании задолженности в сумме 477 553 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании :

от истца : Шкунова А.П. - доверенность от 27.06.2011г

от ответчика: Перерва Л.И. –доверенность в деле

Установил:



ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» г. Краснодар обратилось в суд с иском к ООО «СП-Метпром» о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 477 553 руб., неустойки в размере 23 933,26 руб., по оплате госпошлины в сумме 13 030 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просит уменьшить размер неустойки и госпошлины, сумму основного долга в размере 477 553 руб. признает.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, пояснений истца и ответчика, между истцом и ответчиком 25.12.2007г заключен договор финансовой аренды (лизинга) №КРР-0213-7 Э, в соответствии с его условиями истец передал ответчику во временное пользование и владение для предпринимательских целей предмет лизинга, обозначенный в спецификации к договору, о чем сторонами был составлен акт приема-передачи имущества в лизинг от 29.04.2008г.

Договором предусмотрено, что оплата лизингополучателем осуществляется путем уплаты платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей (п.6.2.).

Однако, начиная с 29.01.2008г, Лизингополучатель нарушил свои обязательства по уплате лизинговых платежей, образовалась задолженность по состоянию на 20.04.2011г в сумме 477 553 руб.

Заключенный договор регулируется нормами параграфа 1,6 главы 36 ГК РФ.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды Арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендодателем имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре, что также закреплено в пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998г №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», где лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга».

Учитывая то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ( ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст. 310 ГК РФ), требования в части взыскания задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 477 553 руб.

Кроме того, ответчик признает сумму основного долга 477 553 руб.

Согласно п. 9.1. и 9.2. договора предусмотрено, что несвоевременное или неполное исполнение обязательств по уплате платежей лизингополучатель обязан уплатить неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.



В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

В Информационном письме от 14.07.1997г. № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Поэтому согласно ст. 333 ГК РФ суд уменьшает сумму неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства до 4 737 руб. ( рассчитанной по ставке рефинансирования ЦБ РФ -8 %) за период с 14.11.2010г по 20.04.2011г.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «С П-Метпром» г. Туапсе ИНН 2322021224 в пользу ООО «Лизинговая компания Уралсиб», г Ф.И.О. долг в сумме 477 553 руб., неустойку в сумме 4 737 руб.,, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 030 руб.22 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Судья В.Г. Колодкина