Судебная власть

Решение от 18 июля 2011 года № А45-8035/2011. По делу А45-8035/2011. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение город Новосибирск Дело №А45-8035/2011

18 июля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» июля 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме «18» июля 2011 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завальнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний СибирьТранс», г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РусМет», г. Новосибирск,

о взыскании 519029,06 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Неплёковой В.А. по доверенности № 9 от 01.03.2011, паспорт;

ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний СибирьТранс» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусМет» (далее - ответчик) о взыскании задолженности 519029 руб. 06 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.

Установил:

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.



Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор № 140 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания от 29 января 2009 года, по условиям которого клиент (ответчик) поручает, а экспедитор (истец) обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента.

На основании статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного договора истец оказал ответчику услуги, а ответчик произвел их частичную оплату, в результате чего задолженность составляет 519029 руб. 06 коп., что подтверждается отчетами Экспедитора (Акт выполненных работ), счетами-фактурами, пл Ф.И.О. оплате услуг (л.д. 19-150 т.1, л.д. 1-67 т.2), не оспаривается ответчиком.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих погашение ответчиком задолженности в размере 519029 руб. 06 коп., в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик соответствующих доказательств в арбитражный суд не представил.

Расчёт задолженности в размере 519029 руб. 06 коп. обоснованный подтвержден материалами дела, не противоречит условиям договора, ответчиком контррасчёт в арбитражный суд не представлен.

В соответствии с положениями части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По материалам дела установлено, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 519029 руб. 06 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска производится по правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусМет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний СибирьТранс» задолженность 519029 руб. 06 коп., государственную пошлину по иску 13380 руб. 58 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.



Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.М. Апарин