Судебная власть

Решение от 18 июля 2011 года № А78-3003/2011. По делу А78-3003/2011. Читинская область.

Решение

г.Чита Дело №А78-3003/2011

18 июля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 июля 2011 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Шеретеко Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мининой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Теплоснаб“ (ОГРН 1107513000473)

о взыскании 126469,69 руб

при участии в судебном заседании:

от истца – Мирошкина Е.В., представитель по доверенности от 16.12.2010г.

от ответчика – не было

В судебном заседании



суд Установил:

Открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Теплоснаб“ задолженности в сумме 226469,69 руб. за оказанные услуги водоснабжения в период с декабря 2010г. по февраль 2011г. на основании договора №2010/732 от 19.11.2010г. и судебных расходов в сумме 400 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования до 126469,69 руб.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что за оказанные услуги на отпуск питьевой воды в период с декабря 2010г. по февраль 2011г. на основании договора №2010/732 от 19.11.2010г. ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры №10830 от 06.12.2010г. на сумму 75450,75 руб., №92 от 10.01.2011г. на сумму 75509,47 руб., №304 от 07.02.2011г. на сумму 75509,47 руб. Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составляет 126469,69 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный

суд Установил:

Между ОАО «РЖД» (поставщик) и ООО «Теплоснаб» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 19.11.2010г. №2010/732.

На основании договора от 19.11.2010 г. истец производил отпуск питьевой воды на объекты ответчика (котельные школы №63, «Бани», школы №2, котельной администрации, детского сада «Кораблик», котельной «Базы» в п. Чернышевск) в объемах, согласованных сторонами в договоре.

Согласно ст.548, 544 Гражданского кодекса РФ оплата за водоснабжение производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

На основании подписанных сторонами актов за период с декабря 2010г. по февраль 2011г. истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры №10830 от 06.12.2010г. на сумму 75450,75 руб., №92 от 10.01.2011г. на сумму 75509,47 руб., №304 от 07.02.2011г. на сумму 75509,47 руб., всего на сумму 226469,69 руб. по тарифам, установленным РСТ по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №433 от 20.11.2009г. и №390 от 19.11.2010 г.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ или изменение условий договора не допускается (ст.310 ГК РФ).

По условиям п. 5.2 договора окончательные расчеты за водоснабжение производятся до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.



Ответчик надлежаще не исполнил денежные обязательства по договору, оплата за водоснабжение за период с декабря 2010г. по февраль 2011г. произведена частично в сумме 100000 руб. платежными поручениями №52 от 30.05.11 г. и №64 от 27.06.11 г., задолженность составляет 126469 руб. 69 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 126469 руб. 69 коп. обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,310, 544 Гражданского кодекса РФ.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов в сумме 400 руб. за изготовление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование судебных издержек истцом представлено заявление о выдаче выписки из ЕГРЮЛ на ответчика и платежное поручение №24324 от 16.03.2011г. о перечислении госпошлины в сумме 400 руб.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы за изготовление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, связанные с подготовкой искового заявления.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов (п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. №12).

Поэтому расходы истца на получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 400 руб. на основании п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Госпошлина по иску от заявленной суммы в размере 4794 руб. 09 коп. относится на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 4735 руб. 31 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Теплоснаб“ (ОГРН 1107513000473) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дорог Ф.И.О. долг 126469 руб. 69 коп., расходы по госпошлине 4794 руб. 09 коп и судебные расходы 400 руб., всего 131663 руб. 78 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета госпошлину в размере 4735 руб. 31 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко