Судебная власть

Решение от 18 июля 2011 года № А60-13756/2011. По делу А60-13756/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

18 июля 2011 года Дело №А60-13756/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.О.Игошиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании 08-11 июля 2011 года с переходом в основное судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “АРТстрой“ ИНН 6672152615 (далее - Истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком подрядные работы» ИНН 6672241978 (далее -Ответчик)

о взыскании 20 528 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании

от Истца: Л.Н.Коваленко, представитель по доверенности от 01.04.11.

от Ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Ввиду надлежащего извещения и отсутствия возражений сторон, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец просит взыскать с Ответчика 20528 руб. 62 коп., в том числе долг в сумме 20491 руб. 74 коп., пени в размере 36 руб. 89 коп. по договору купли-продажи от 01.02.10 №16.



В судебном заседании 08.07.11 объявлен перерыв до 11.07.11 16-30. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор купли продажи от 01.02.10 !6 на приобретение строительных материалов (далее Договор).

В исполнение соглашения Истец передал по накладной № от 26.02.10 товар, который принят Ответчиком без возражений, что подтверждается накладной, приложенной в материалы дела, актом сверки.

Свои обязательства по условиям Договора Истец выполнил в полном объеме.

По состоянию на дату судебного заседания, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 20491 руб.74 коп., претензия от 08.04.11 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в сумме 20491руб. 74 коп. Ответчик, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

С учетом изложенного, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы основного долга в указанной выше сумме, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, Истец на основании п.5.2 Договора обратился с требованием о взыскании пени в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа в сумме 36 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени, представленный Истцом за период с 12.04.11 по 29.04.11, проверен и признан правильным. Таким образом, пени в сумме 36 руб. 89 коп. заявлены правомерно и подлежат взысканию с Ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ.



Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет Ответчика (ст. 110 АПК РФ) в размере 2000 руб. 00 коп. В числе судебных расходов суд полагает возможным, удовлетворить требования о взыскании издержек Истца на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком подрядные работы» (620089, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Саввы Белых, 14, 11, ИНН 6672241978, ОГРН 1076672031259) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТстрой» 20 528 (двадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 63 коп., в том числе долг 20 491 (двадцать тысяч четыреста девяносто один) руб. 74 коп., пени 36 (тридцать шесть) руб. 89 коп., а также расходы по оплате услуг представителя 10 000 (десять тысяч) руб. и по оплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб. (платежное поручение № 398 от 26.04.11).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов