Судебная власть

Решение от 19 июля 2011 года № А62-581/2011. По делу А62-581/2011. Смоленская область.

проспект Гагарина, 46, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Решение Дело № А62-581/2011г. г. Смоленск 19 июля 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2011 года.

Арбитражный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Шапошникова И.В., при ведении протокола судебного заседания Новиковой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А62-581/2011г. по иску Коммерческого Банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739930998, ИНН 7707286100) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление в Смоленской области (ОГРН 1096731006855, ИНН 6730082487), Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017) о признании автомобиля выморочным имуществом и взыскании 368 414,17 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Степанов Е.Л., представитель, доверенность в деле, от ответчиков: Гончарова Е.Б., Худоложкин А.Г., представители, доверенности в деле,

Установил:

Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление в Смоленской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску о признании автомобиля выморочным имуществом и взыскании 368 414,17 руб.,

Требования истца состоят в следующем.

21.09.2006 года между Коммерческим Банком «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в лице ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в г. Смоленске Ф.И.О. был заключен кредитный договор № 175.

Согласно условиям договора заёмщику был предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 15.50 процентов годовых. Кредит выделялся для приобретения автомобиля марки ВАЗ – 21101, 2006 года выписка, VIN № XTA211010609909961, номер двигателя 21114, 1658953, кузов № 0990961, цвет светло-серебристый металл, шасси (рама) № отсутствует. Ответчик приобрел данное ТС и передал его в залог банку. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика № 45507810028000000014.

29.04.2010года гр. Дудоркиной Г. Ф. скончалась. Задолженность по договору осталась не погашенной, что подтверждается выписками по л/счетам ответчика.



В качестве обеспечения обязательств по договору заёмщик передал банку в залог, приобретённое ТС.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.3.7 Правил кредитования в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами заёмщика за счет реализации предмета залога.

В производстве нотариуса Семеновой Ю.Н. находится наследственное дело № 259/10 к имуществу умершей 29.04.2010 года гр. Дудоркиной Г. Ф., наследников к имуществу последней нет. Единственный наследник умершей сын – Дудоркин Семен Михайлович, обратился с заявлением об отказе от наследства.

Согласно письму нотариуса г. Смоленска наследник умершего заёмщика на заложенный автомобиль не претендует.

Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в арбитражный суд и просит признать автомобиль марки ВАЗ – 21101, 2006 года выписка, VIN № XTA211010609909961, номер двигателя 21114, 1658953, кузов № 0990961, цвет светло-серебристый металл, шасси (рама) № отсутствует выморочным имуществом, обратить на него взыскание. Из полученных от реализации средств взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № 175 от 21.09.2006 года в размере 368 414, 17 руб. и судебные расходы в размере 10 368, 28 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличив размер государственной пошлины в размере 14 368, 28 руб.

Представитель ФНС России по г. Смоленску иск не признал и пояснил, что в соответствии с пунктом 5.35 Положения и Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской федерации от 05.06.2008 года № 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Доказательств о переходе имущества в собственность Российской Федерации истец не представил.

Представитель ТУ Росимущества по Смоленской области иск не признал и пояснил, что возражает об удовлетворении требований и признании имущества выморочным и обращении взыскания на выморочное имущество.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит, что требования подлежат отклонению в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий Закон на момент рассмотрения дела не принят.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с Законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.



В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 5 Инструкции Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 “О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов“).

Материалы дела не содержат свидетельства либо, соответствующего судебного решения, которые бы подтверждали факт перехода указанного выше имущества заемщика к государству. Также в деле не имеется доказательств того, что все наследники умершего отказались от принятия наследства.

При отсутствии доказательств, подтверждающих передачу выморочного имущества в собственность Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выводы истца том, что спорное имущество находится в собственности Российской Федерации не обоснованы. (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.03.2010 по делу N А10-1635/2009, от 29 декабря 2009 года по делу № А58-2162/09, ФАС Уральского округа от 19. сентября 2007 года по делу № ФО9-7628/07-С6).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как, на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком такие доказательства не представлены, его требования являются не обоснованными и подлежат отклонению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему дел относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Решил:

В иске отказать полностью.

Стороны вправе обжаловать настоящее Решение суда в течение одного месяца после его принятия в апелляционный арбитражный суд (г. Тула) и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.В. Шапошников