Судебная власть

Решение от 19 июля 2011 года № А13-3241/2011. По делу А13-3241/2011. Вологодская область.

Решение

19 июля 2011 года город Вологда Дело №А13-3241/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2011 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Ю.В. Маховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукушкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Полиектовой Валентины к муниципальному образовательному учреждению «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании 160 500 руб. 00 коп.,

при участии предпринимателя Полиектовой В.В.,

Установил:

предприниматель Полиектова Валентина (далее – Полиектова В.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному образовательному учреждению «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» (далее – ответчик) о взыскании 160 500 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договорам от 12 августа 2010 года на оказание услуг по монтажу ограждения радиаторов и по монтажу заградительных сеток в спортивном зале школы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неоплату оказанных услуг по договорам, акты выполненных работ, акт сверки расчетов и статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, сообщив, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не заявляет.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, в отзыве указал, что с исковыми требованиями согласен. Дело рассмотрено в соответствие со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договорам от 12 августа 2010 года ответчику оказаны услуги по монтажу ограждения радиаторов и по монтажу заградительных сеток в спортивном зале школы. Ответчик услуги принял, но их оплату не произвел. Задолженность в сумме 160 500 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела: выставленными для оплаты счетами-фактурами, актами выполненных работ, актом сверки расчетов и претензией.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения дела задолженность не погашена, условия договора ответчиком не выполнены.

На основании статей 702, 703, 708, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.



В связи с удовлетворением исковых требований расходы по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 5 815 руб. 00 коп. Оснований для освобождения ответчика от оплаты судебных расходов отсутствуют.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с муниципального образовательного учреждения «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» в пользу предпринимателя Полиектовой Валентины задолженность 160 500 руб. 00 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 5 815 руб. 00 коп.

Возвратить предпринимателю Полиектовой Валентине из федерального бюджета госпошлину в сумме 605 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Махова