Судебная власть

Решение от 14 июля 2011 года № А43-6894/2011. По делу А43-6894/2011. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-6894/2011

г. Нижний Новгород 14 июля 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Соколициной (шифр судьи 13-145)

при ведении протокола секретарём судебного заседания Латыповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Правительства Нижегородской области

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Сухановой Натал г.Нижний Новгород (ИНН 526020212113, ОГРН 307526006600012)

о взыскании 210 685 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Белянина О.Е. по доверенности № 47 от 03.05.2011

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

Установил:

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сухановой Натал о взыскании 210 685 руб. 78 коп., в том числе 205 920 руб. задолженности по внесению платежей в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению о реализации инвестиционного проекта «Строительство пристроя к туристическому клубу «Апельсин», включающего в себя торговые и офисные помещения» от 12.06.2010 № 122 и 4 765 руб. 78 коп. пени за период с 14.08.2010 по 30.11.2010, на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.



Ответчик в заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому и иному известному суду адресу, возвращена организацией почтовой связи в связи с выбытием адресата.

В связи с изложенным спор на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2010 года между Правительством Нижегородской области и индивидуальным предпринимателем Сухановой Наталь (инвестор) заключено соглашение № 122 о реализации инвестиционного проекта (л.д. 10-14).

В соответствии с пунктом 1.1 предметом соглашения является реализация инвестиционного проекта по строительству пристроя к туристическому клубу «Апельсин», включающего в себя торговые и офисные помещения на земельном участке, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Звездинка, д. 7 в границах согласно кадастровому паспорту земельного участка, с кадастровым номером 52:18:0060122:50, площадью 80 +/- 3 кв. м, отнесённый к землям населённых пунктов, с ориентировочным объёмом инвестиций 7 800 тысяч рублей, в том числе 7 800 тысяч рублей.

В рамках реализации инвестиционного проекта инвестор обязался за счёт собственных и заёмных средств осуществить строительство пристроя к туристическому клубу (п. 1.2 соглашения). Срок ввода объекта в эксплуатацию был установлен не позднее 26.04.2012.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения размер компенсации затрат за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру определен в сумме 1 029 600 рублей. Компенсация выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правительства Нижегородской области в следующем порядке: 205 920 рублей – в течение месяца со дня подписания соглашения, 617 760 рублей – равными долями ежемесячно в течение нормативного срока строительства объекта, 205 920 рублей – перед вводом объекта в эксплуатацию, но не позднее окончания нормативного срока строительства объекта.

Пунктом 6.2 соглашения предусмотрено, что при несоблюдении сроков внесения платежей, установленных статьей 2 соглашения, инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств.

Ввиду того, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжением Правительства Нижегородской области от 01.09.2006 №676-р утверждена Временная методика расчета компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру.

Пунктом 4 данной методики определено, что расчет компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру производится Министерством инвестиционной политики Нижегородской области (в ред. распоряжения Правительства Нижегородской области от 27.10.2008 №1953-р).

Пунктом 5 данной методики установлено, что инвестиционным соглашением на время совместной деятельности по строительству (реконструкции) объекта между Правительством Нижегородской области и застройщиком-инвестором предусматриваются имущественные права Правительства на компенсацию затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в денежном выражении.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик свое обязательство по внесению взносов по соглашению не исполнил надлежащим образом, требование истца о взыскании 205 920 руб. задолженности по внесению платежей в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру за период с 14.08.2010 по 30.11.2010 признается судом обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению, на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы пени произведен в соответствии с пунктом 6.2 соглашения, судом проверен и признан верным. С учетом суммы задолженности, ставки пеней, сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в сумме 4 765 руб. 78 коп. пени за период с 14.08.2010 по 30.11.2010 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине составляют 7 118 руб. 40 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Правительства Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухановой Натал (603081, г. Нижний Новгород, ул. Сухореченская, д. 18, ИНН 526020212113, ОГРН 307526006600012, дата рождения: 05.03.1978, место рождения: пос. Центральный Дзержинского района Горьковской области) в пользу Правительства Нижегородской области 210 685 руб. 78 коп., в том числе 205 920 руб. основного долга и 4 765 руб. 78 коп. пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухановой Натал (603081, г. Нижний Новгород, ул. Сухореченская, д. 18, ИНН 526020212113, ОГРН 307526006600012, дата рождения: 05.03.1978, место рождения: пос. Центральный Дзержинского района Горьковской области) в доход бюджета Российской Федерации 7118 руб. 40 коп. государственной пошлины через налоговый орган по месту нахождения плательщика.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.

Судья В.П. Соколицина