Судебная власть

Решение от 18 июля 2011 года № А65-10402/2011. По делу А65-10402/2011. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело № А65-10402/2011

Дата судебного заседания – 14 июля 2011 года.

Дата изготовления решения в полном объеме – 18 июля 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – Общество с ограниченной ответственностью “Страховая группа “АСКО“, г.Казань (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919),

к ответчику – Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Русские страховые традиции», г. Москва, филиал в г. Казани (ОГРН 1037739166387, ИНН 7710022178),

о взыскании 9 905,82 рублей ущерба

с участием:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью “Страховая группа “АСКО“, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Русские страховые традиции», г. Москва, филиал в г. Казани, о взыскании 9 905,82 рублей ущерба.

В судебное заседание от 14 июля 2011 года стороны не явились, извещены надлежащим образом.



Суд в порядке ст. 156 АПК РФ Определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 15 марта 2010 года автомобилю Лада 217230 государственный регистрационный номер М 932 НР, принадлежащему Плотнику Р.И., причинены механические повреждения в результате столкновения с транспортным средством Опель Корса государственный регистрационный номер Е 706 ХК под управлением собственника Куликовой В.А..

Автомобиль Лада 217230 государственный регистрационный номер М 932 НР застрахован истцом по договору добровольного имущественного страхования, что подтверждается полисом серии СНТ № 017093 страхования средств наземного транспортного от 07.08.2009 года (л.д. 11).

Истец во исполнение договора добровольного страхования, на основании отчёта № СНТ-006933-КЗ-10 (л.д. 13), страхового акта № 0716К-10-КФ (л.д. 7), выплатил страховое возмещение в размере 9 905,82 рублей (исходя из стоимости ущерба 10 016 рублей за вычетом коэффициента пропорциональности 0,989) по платёжному поручению № 2167 от 03.09.2010 года (л.д. 28, л.д. 29). Износ автомобиля при этом не рассчитывался в связи с тем, что проводились работы по покраске.

Поскольку ответчик в порядке суброгации выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с общим правилом пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, по смыслу пункта 2 статьи 1064, пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возместить вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред.

Согласно постановления-квитанции № 16 00 № 03235814 о наложении административного штрафа водитель автомобиля Опель Корса государственный регистрационный номер Е 706 ХК Куликова В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД (л.д. 10).

Таким образом, факт наличия причинно-следственной связи между действиями водителя Куликовой В.А. и причиненным страхователю истца вредом подтверждается материалами дела.

Суд определением от 23 мая 2011 года затребовал у ответчика полис ОСАГО серия ВВВ № 0498480027. Однако указанное определение ответчиком исполнено не было.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Как установлено судом, гражданская ответственность владельца транспортного средства Опель Корса государственный регистрационный номер Е 706 ХК была застрахована ответчиком путем выдачи страхового полиса ОСАГО серия ВВВ № 0498480027, что подтверждается справкой о ДТП, составленной уполномоченным должностным лицом (л.д. 9).

Сведения об отгрузке полиса серия ВВВ № 0498480027 ответчику для заключения договоров обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств также размещены на официальном сайте Российского союза автостраховщиков (РСА) www.autoins.ru в общедоступной сети Интернет.



В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункта 2.2. статьи 12 Федерального закона размер расходов на материалы и запасные части, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Поскольку вина водителя Куликовой В.А., а также размер убытков подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы в размере 9 905,82 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции», г.Москва в лице филиала в г.Казань (ОГРН 1037739166387, ИНН 7710022178) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны в лице филиала в г.Казань (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919) 9 905 рублей 82 копеек ущерба в порядке суброгации и 2 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Сотов А.С.