Судебная власть

Решение от 19 июля 2011 года № А45-7452/2011. По делу А45-7452/2011. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение город Новосибирск Дело №А45-7452/2011

19 июля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» июля 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме «19» июля 2011 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парбузиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Восток Авто-Н», г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новосибирскстройпроект», г. Новосибирск,

о взыскании 246498 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Галактионова Т.А. по доверенности № б/н от 01.06.2011, паспорт;

ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Авто-Н» (далее - истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новосибирскстройпроект» (далее - ответчик) о взыскании задолженности 197800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 53775 руб. 52 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия истца и отсутствием возражений со стороны ответчика, перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Установил:



Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор № 326/08 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания от 30.09.2008, по условиям которого Перевозчик (истец) обязуется принять и доставить вверенный ему Заказчиком (ответчик) груз в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязуется оплатить перевозку груза в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1.).

На основании статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного договора истец оказал ответчику услуги, а ответчик произвел их частичную оплату, в результате чего задолженность составляет 198800 руб., что подтверждается Актами выполненных работ, счет-фактурами (л.д. 39-43), не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих полное либо частичное погашение ответчиком долга перед истцом в размере 197800 руб., ответчик в нарушение условий договора и требований статьи 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный суд не представил.

Ответчик в нарушение части 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения на иск суду и истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

В связи, с чем суд находит заявленную к взысканию сумму задолженности в размере 197800 руб., обоснованной, доказанной и подлежащей взысканию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 19.10.2009 по 10.06.2011 составляют 53775 руб. 52 коп.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При установленных фактических обстоятельствах по делу, требование истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 395,801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новосибирскстройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Авто-Н» задолженность 197800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 53775 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новосибирскстройпроект» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу иска 8031 руб. 51 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.М. Апарин