Судебная власть

Решение от 21 июля 2011 года № А26-3145/2011. По делу А26-3145/2011. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-3145/2011

21 июля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения “Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел по Республике Карелия “

к обществу с ограниченной ответственностью “Петрозаводская строительная компания“

о взыскании 188 960 руб.

при участии представителей:

истца, Федерального государственного учреждения здравоохранения “Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел по Республике Карелия “, - Герасименко Г.Н.,

Установил:

Федеральное государственное учреждение здравоохранения “Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел по Республике Карелия “ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Петрозаводская строительная компания“ (далее – ответчик, ООО «Петрозаводская строительная компания») о взыскании 188 960 руб., в том числе 128000 руб. задолженности по арендной плате за период с декабря 2010 по март 2011 согласно договору от 01.10.2010 аренды объекта недвижимого имущества и 60960 руб. пени за просрочку внесения платежей за период с 01.01.2011 по 21.04.2011. Требования обоснованы ст.ст. 330, 614 ГК РФ.



В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, своего представителя в суд не направил. Определение суда, направленное в адрес ответчика (выписка из ЕГРЮЛ в деле представлена), возвратилось с отметкой узла связи о выбытии адресата.

В отсутствие возражений ответчика и с согласия представителя истца суд из предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело судом рассмотрено в порядке п.3 ч. 4 ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд

Установил:

01.10.2011 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды объекта недвижимости, согласно которому последнему были переданы в аренду помещения общей площадью 174.9 кв.м. в цокольном этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: г. Петрозаводск, ул. Шотмана, д. 10, сроком действия до 30.10.2010, после чего договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата вносится до 30.10.2010. Пунктом 4.2.1 договора за нарушение сроков внесения платежей предусмотрена неустойка в размере 0.5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

За период с декабря 2010 по март 2011 у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 128000 руб.

Кроме того за период с 01.01.111 по 21.04.2011 ООО «Петрозаводская строительная компания» начислены пени за просрочку внесения платежей в размере 60960 руб.

Суд считает, что требования истцом заявлены правомерно, подтверждены материалами дела, обоснованы ст.ст. 307, 309, 330, 614 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и в порядке ст. 333 ГК РФ снижает ее размер.

Расходы по госпошлине в соответствии с 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Решил:



Судья

Мельник А.В.