Судебная власть

Решение от 18 июля 2011 года № А50-7451/2011. По делу А50-7451/2011. Пермский край.

Решение г. Пермь

18 июля 2011г. Дело №А50-7451/2011

Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года.

Арбитражный суд в составе судьи Плаховой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вертячих М.В., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МУП Жилищно- коммунального хозяйства «Всеволодо-Вильва»

к Муниципальному образованию «Всеволодо-Вильвенское городское поселение» в лице Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения

о взыскании 911 500 руб. 73 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – Котегова С.Ю., доверенность от 01.03.2011г., паспорт;

от ответчика – Волик Е.Е., доверенность № 614 от 21.04.2011г., паспорт.

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно - коммунального хозяйства «Всеволодо-Вильва» (далее – МУП ЖКХ «Всеволодо-Вильва», истец) обратилось в суд с требованием к Муниципальному образованию «Всеволодо- Вильвенское городское поселение» в лице Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения. (далее - ответчик) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по исполнительным листам в размере 911 500 руб. 73 коп.

В судебном заседании 14.07.2011г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 513 599 руб. 31 коп.

Заявление об уменьшении исковых требований рассмотрено судом в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на отсутствие у первоначального должника Администрации Всеволодо-Вильвенкского городского поселения денежных средств для оплаты долга.



Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд Установил следующее.

Решением арбитражного суда Пермского края от 06.03.2009г. по делу № А50-19359/2008, А50-19360/2008 с Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения взыскано 339 375 руб. 04 коп. Исполнительный лист направлен в финансовое управление Администрации Александровского муниципального района 21.07.2009г. для исполнения.

Решением арбитражного суда Пермского края от 13.08.2009 по делу № А50-13666/2009 с Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения взыскано 173 434 руб. 29 коп. Исполнительный лист направлен в финансовое управление Администрации Александровского муниципального района 21.10.2009г. для исполнения.

Решением арбитражного суда Пермского края от 20.08.2009 по делу № А50-13667/2009 с Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения взыскано 509 289 руб. 88 коп. Исполнительный лист направлен в финансовое управление Администрации Александровского муниципального района 13.11.2009г. для исполнения.

Решением от 09.12.2009г. по делу № А50-30966/2009 с Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения взыскано 68 810 руб. 23 коп.

Решением от 09.12.2009г. по делу № А50-30997/2009 с Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения взыскано 29 490 руб. 46 коп. Исполнительные листы направлены в финансовое управление Администрации Александровского муниципального района 19.02.2010г. для исполнения.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 1 120 399 руб. 90 коп.

Задолженность была частично погашена ответчиком, в том числе путём проведения зачётов взаимных требований, на общую сумму 606 800 руб. 59 коп.

Неисполнение основным должником судебным актом по вышеуказанным делам в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Остаток непогашенной задолженности составил 513 599 руб. 31 коп.

В силу п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23, по смыслу п. 1 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

Недостаточность денежных средств у основного должника – учреждения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно письмом ответчика о невозможности исполнения решений суда в полном объёме № 243 от 06.04.2010г., письмом № 33 от 02.06.2010г. (л.д. 47, 49).



Представленные в материалы дела документы с определенностью свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности в полном объеме в срок три и более месяцев. Названные обстоятельства являются основанием для возложения на собственника имущества учреждения субсидиарной ответственности.

В соответствии с подпунктом 2 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию по обязательствам созданного им учреждения, выступает от имени публично правового образования главный распорядитель средств местного бюджета, каковым является ответчик по настоящему делу.

Ответчик исковые требования признает полностью, о чем сделано заявление в ходе настоящего судебного разбирательства, отраженное в протоколе судебного заседания.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принял признание иска ответчиком на основании п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Истцом в ходе рассмотрения дела была уменьшена сумма требований до 513 599 руб. 31 коп., исходя из которой подлежала уплате государственная пошлина в размере 13 271 руб. 99 коп. Фактически истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 230 руб. 01 коп.

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 13 271 руб. 99 коп.;

истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 7 958 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

взыскать с Муниципального образования «Всеволодо-Вильвенское городское поселение» за счет казны Муниципального образования «Всеволодо-Вильвенское городское поселение» в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно - коммунального хозяйства «Всеволодо-Вильва» (ОГРН 1025901675766; ИНН 5910005264) в порядке субсидиарной ответственности 513 599 руб. 31 коп., а также 13 271 руб.99 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Жилищно - коммунального хозяйства «Всеволодо-Вильва» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 958 руб. 02 коп.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию Жилищно - коммунального хозяйства «Всеволодо-Вильва» справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения № 988 от 04.04.2011г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Т.Ю. Плахова