Судебная власть

Решение от 21 июля 2011 года № А56-20379/2011. По делу А56-20379/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

21 июля 2011 года Дело № А56-20379/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуринова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамаевой А.С.,

при участии

от истца: представитель Красильникова Е.В., по доверенности №49к от 04.09.2011

от ответчика: не явился, уведомлен,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Страховая компания АСК-Петербург“

ответчик: ООО “Группа Ренессанс Страхование“

о взыскании 30.055 руб. 53 коп.,

Установил:

Истец – закрытое акционерное общество «Страховая компания АСК-Петербург» (ЗАО «СК АСК-Петербург»), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование»), о взыскании о взыскании в порядке суброгации 28.028 руб. 16 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая и 2.027 руб. 37 коп. - неустойки.



В судебном заседании представитель истца уточнил период предъявленной к взысканию неустойки, в связи с допущенной технической ошибкой в исковом заявлении, просит взыскать неустойку в размере 2.027 руб. 37 коп. за период с 11.02.2011 по 25.04.2011, в остальной части исковые требования поддержал.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом изложенного суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 ноября 2010 года в г. Санкт-Петербурге с участием водителя Старкова Д.П., управлявшего автомашиной «ГАЗ 31105» г.р.з. В617АР98, и водителя Павлова А.В., управлявшего автомашиной «Шевроле», г.р.з. Р376МН47, причинены повреждения застрахованному ЗАО «СК АСК-Петербург» автомобилю «ГАЗ 31105» г.р.з. В617АР98 (полис №АК014374).

В соответствии с Постановлением от 24.11.2010 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по московскому району Санкт-Петербурга, ДТП произошло по вине водителя Павлова А.В., который нарушил Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего «Шевроле», г.р.з. Р376МН47, на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ №0165034103).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением №10988 от 29.12.2010 выплатил страховое возмещение в сумме 33.706 руб. 00 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, на основании материалов административного дела ОГИБДД, акта о страховом событии №3303-АДТП/2010, заявления от 25.11.2010 о страховом событии, отчета аварийного эксперта №561618, выполненного ЗАО «Ассистанская компания «ЛАТ», отчета об оценке №2918-2789 и акта осмотра транспортного средства №2789/10 от 26.11.2010, выполненного ООО «Центр Независимой оценки «Петербург-Эксперт».

Согласно представленным документам сумма ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 28.028 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с требованием №3303/2010 (исх. №4188/102 от 30.12.2010) о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 28.028 руб. 16 коп., которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт ДТП, вина Павлова А.В., размер причиненного автомобилю «ГАЗ 31105» г.р.з. В617АР98, ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка за период с 11.02.2011 по 25.04.2011 из расчета 7,75% годовых в размере 2.027 руб. 37 коп.



Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСК-Петербург» (ОГРН 1027804857365) 28028руб.16коп. страхового возмещения, 2027руб.37коп. неустойки, 2000руб.00коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.