Судебная власть

Решение от 23 августа 2011 года № 2-1422/11. Решение от 23 августа 2011 года № 2-1422/11. Челябинская область.

Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего6 судьи Никитиной О.В.

При секретаре: Жернаковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакбергеновой М.К. к Гурькиной Н.Л. о взыскании денежных средств и процентов,

Установил:

Бакбергенова М.К. обратилась в суд с иском к Гурькиной Н.Л. о взыскании по договору займа суммы основного долга в размере 200000 руб., процентов в размере 72000 руб., судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что Дата 1 Гурькина Н.Л. взяла у нее в долг денежные средства в сумме 200000 руб. под 2% в месяц, обязалась их вернуть, что подтверждается распиской от Дата 2. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Истец Бакбергенова М.К. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от Дата 3 Барсуков В.П., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гурькина Н.Л. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.



Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что Гурькина Н.Л. взяла в долг под 2% в месяц 200000 руб. у Бакбергеновой М.К., которая заняла у Ковальчук Л.Б. Дата 1, обязалась вернуть в ближайшее время, что подтверждается представленной суду распиской.

Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений представителя истца следует, что, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, Гурькина Н.Л. не выполняет, на имя Гурькиной Н.Л. истцом направлялась претензия о необходимости возврата долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Иного суду не доказано и подтверждается наличием расписки у истца.

Суду истцом представлен расчет, согласно которому просит взыскать проценты за период с Дата 2 по Дата 4 в сумме 72 000 руб.

Математическая правильность расчета процентов судом проверена, ответчиком не оспорена.



Оценив все доказательства в совокупности, суд считает правильным удовлетворить требования Бакбергеновой М.К. о взыскании с Гурькиной Н.Л. суммы долга по договору займа в размере 200000 руб., процентов в сумме 72 000 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены с Гурькиной Н.Л. в пользу Бакбергеновой М.К. подлежит взысканию государственная пошлина сумме 5 920 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Бакбергеновой М.К. понесены расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний личного участия представителя в судебных заседаниях с Гурькиной Н.Л. в пользу Бакбергеновой М.К. следует взыскать расходы на представителя в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гурькиной Н.Л. в пользу Бакбергеновой М.К. денежные средства в сумме 200000 руб., проценты за пользование займом в сумме 72000 руб., госпошлину в сумме 5920 руб., расходы на юридические услуги в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: