Судебная власть

Решение от 28 июня 2011 года . Решение от 28 июня 2011 года № . Красноярский край.

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации села Байкит к Кокориной Александ Кокорину Серг Кокорину Вале Кокорину Алек Бутайтес Григори Пасько Николаю Быкову Анатол Небовой Еле Небовой Олесе Небову Александ Небову Фёдору Небову Степану Дарушкину Рома Лепешкину Никол Кузьменко Анаст Шубиной Светлан Шубину Григори шубину Никола Шубину Владимир о понуждении собственников жилых помещений к принятию решения о выборе способа управления многоквартирным домом,

Установил:

Администрация села Байкит обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что собственники жилых помещений в многоквартирном жилом <адрес> в нарушение жилищного законодательства до настоящего времени, не определяясь с выбором управления многоквартирным домом, подвергают опасности не только себя, но и других жителей с.Байкит. Просила обязать собственников помещений многоквартирного дома принять Решение о выборе способа управления многоквартирным домом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что работниками МУ с. Байкит «Дирекция эксплуатации зданий» ранее на собрании собственников жилья данного многоквартирного дома предлагалось выбрать способ управления домом, но до настоящего времени выбор не сделан. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Кокорин С.Н., Кокорин В.С., Кокорин А.С., Пасько Н.С., Небова Е.Е., Небова О.А., Небов А.Н., Небов Ф.А., Небов С.А., Лепешкин Н.В., Кузьменко А.П., Шубина С.Г., Шубин Н.Г., Шубин В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности их неявки суд не располагает.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчики: Шубин Г.А., Кокорин С.Н., Кокорина А.В., Дарушкин Р.Д., Быков А.В. исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что ранее им никто не разъяснял их обязанность по определению способа управления многоквартирным домом.

Ответчик Бутайтес Г.А. в судебное заседание также не явился, представив письменное заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.



Как пояснила Кокорина А.В. их дети ФИО2 и ФИО1 являются несовершеннолетними. Шубин Г.А. также пояснил, что его дети являются несовершеннолетними.

Явившиеся ответчики пояснили, что Пасько Н.С. постоянно проживает за пределами с. Байкит.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ (в ред. от 04.06.2011 г.) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, Решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В судебном заседании установлено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> в нарушение указанной нормы закона до настоящего времени не выбрали способ управления домом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиков в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в бюджет Эвенкийского муниципального района Красноярского края государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:



Иск администрации села Байкит удовлетворить.

Обязать собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> : Кокорину Александ Кокорина Сер Бутайтес Григори Пасько Николая Быкова Анатол Небову Еле Небова Александ Дарушкина Рома Лепешкина Никол Лепешкину Зо Кузбменко Анаст Шубину Светлан Шубина Григори принять Решение о выборе способа управления многоквартирным домом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кокориной Александ Кокорина Сер Бутайтес Григори Пасько Николая Быкова Анатол Небовой Еле Небова Александ Дарушкина Рома Лепешкина Никол Лепешкиной Зо Кузьменко Анаст Шубиной Светлан Шубина Григори в доход бюджета Эвенкийского муниципального района Красноярского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Байкитский районный суд.

Председательствующий подпись Для исключений