Судебная власть

Решение от 22 августа 2011 года № А03-9096/2011. По делу А03-9096/2011. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Барнаул

Дело № А03-9096/2011

22 августа 2011 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семилуцкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю к муниципальному общеобразовательному учреждению Боро общеобразовательной школе о взыскании 4 762 рубля,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, надлежаще извещен,

от заинтересованного лица – не явился, надлежаще извещен,



Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Боро общеобразовательной школе о взыскании 4 762 рубля недоимки по земельному налогу за 4 квартал 2010 г.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 06.07.2011 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие заявителя и заинтересованного лица на основании ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования исходя из следующего.

Муниципальное общеобразовательное учреждение Боровская основная общеобразовательная школа зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 388 НК РФ учреждение является налогоплательщиком земельного налога.

Отчетными периодами по земельному налогу в соответствии со статьей 393 НК РФ признаются первый, второй и третий кварталы календарного года.

Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.



При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 3 статьи 398 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Налогоплательщиком в налоговую инспекцию был представлен авансовый расчет по земельному налогу за 4 квартал 2010 г. Сумма налога составила 4 762 рубля. В установленный срок налог заинтересованным лицом уплачен не был.

Требование № 5059 от 05.03.2011 г. о добровольной уплате налога, сбора, пени и штрафа в срок до 21.03.2011 г. заинтересованным лицом не исполнено.

Это и послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявление удовлетворено, а заинтересованное лицо не освобождено от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с налогоплательщика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что заинтересованное лицо является муниципальным образовательным учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица, до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Боро общеобразовательной школы (Алтайский край, Крутихинский район, с. Боровое, ИНН 2252002088, ОГРН 1022202152037) в доход соответствующих бюджетов 4 762 рубля недоимки по земельному налогу за 4 квартал 2010 г.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Боро общеобразовательной школы (Алтайский край, Крутихинский район, с. Боровое, ИНН 2252002088, ОГРН 1022202152037) в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 рублей 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Д.В. Музюкин