Судебная власть

Определение от 24 августа 2011 года № А19-2836/2011. По делу А19-2836/2011. Российская Федерация.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чита Дело №А19-2836/2011

24 августа 2011 года

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО «Компания «Сибирский город» на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2011 года по делу №А19-2836/2011 по иску Некоммерческого партнерства «Союз взаимной поддержки» (ИНН 3801069930, ОГРН 1043800517276) к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирский город» (ИНН 3808129593, ОГРН 1053808183340), Открытому акционерному обществу «Иркутский керамический завод» (ИНН 3807003132, ОГРН 1023801427540), Обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» (ИНН 3810034028, ОГРН 1033801434809) о признании договора недействительным, признании права собственности, третьи лица – гражданин Клепалов Игорь Леонидович, Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 3808085321, ОГРН 1023801027832 - ликвидировано),

Установил:

При подаче апелляционной жалобы заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.



В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины. Данные действия производятся по письменному ходатайству стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих то, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997, к указанным документам относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя с указанием наименования и адреса банков и иных кредитных организаций, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком (кредитной организацией) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Данные предоставляются по состоянию на день подачи апелляционной жалобы.

Заявителем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ничем не обосновано, подтверждающие имущественное положение документы не представлены. Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не обосновал того, что на момент подачи апелляционной жалобы его имущественное положение не позволяло уплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется, апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Ходатайство ООО «Компания «Сибирский город» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 16 л.

Судья Макарцев А.В.