Судебная власть

По частной жалобе ОАО `Крайинвестбанк` на определение мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края Шаровой И.А.. Определение от 06 июня 2011 года № 134. Краснодарский край.

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Логачевой Е.Д.

при секретаре Егеновой Т.А.

представителя ОАО «Крайинвестбанк», по доверенности Мысик О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО “Крайинвестбанк“ на определение мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края Шаровой И.А. от 3 мая 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

Установил:

ОАО «Крайинвестбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края Шаровой И.А. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Самойлова Р.А., Самойловой Л.В., Кушнир Т.П., Несерхоева Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38853 руб.24 коп., судебных расходов в сумме 682 руб.79 коп.

Определением мирового судьи судебного участка номер 134 Гулькевичского района Шаровой И.А. от 3 мая 2011 года отказано в принятии заявления, поскольку вынесение судебного приказа в отношении нескольких должников не предусмотрено законом.

ОАО «Крайинвестбанк» обратился с частной жалобой на определение, просит его отменить, поскольку действующее гражданское законодательство дает кредитору возможность взыскания долга как в исковом порядке, так и в порядке приказного производства,наличие солидарных должников не влияет на право взыскателя обратиться в суд в приказном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования жалобы подлежат удовлетворению, определение должно быть отменено, поскольку мировым судьей не правильно применены нормы процессуального права.

В соответствии со ст.ст. 333,334 ГПК РФ суд вправе отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу, подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.



В соответствии со ст. 330 ГПК РФ Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 362 ч.1 п.4 ГПК РФ основанием для отмены решения суда является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрены основания для выдачи судебного приказа, в том числе и по требованиям, основанным на сделках,оформленным в простой письменной форме.

Статьей 125 ГПК РФ предусмотрены основания для отказа в вынесении судебного приказа, и такое основание для отказа в его вынесении как солидарная ответственность нескольких должников не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края Шаровой И.А. от 3 мая 2011 года об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с Самойлова Р.А., Самойловой Л.В., Кушнир Т.П., Несерхоева Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38853 руб.24 коп., судебных расходов в сумме 682 руб.79 коп. отменить, направить дело мировому судье судебного участка номер 134 Гулькевичского района Шаровой И.А. для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий