Судебная власть

Решение от 22 августа 2011 года № А40-52367/2011. По делу А40-52367/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-52367/11

146-434

22 августа 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.В. Ласкина

при ведении протокола судебного заседания О.Г.Тереховой

При участии

Истца : Фомановой А.Х. по доверенности № 177 от 01.03.2011 г., паспорт

от ответчика



Рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГУП ДЕЗ района Отрадное к ООО «Пандора»о взыскании суммы долга за оказание услуги в размере 66702,32 руб.

.

Установил:

ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Пандора» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга 66702, 32 руб. за предоставление коммунальных, эксплуатационных услуг и вывоз мусора по договору № 27/40 от 29.12.2006 за период с октября 2008 года по декабрь 2009 года.

Представитель истца явился в судебное заседание, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, отзыв не представил, извещен о месте и времени заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу: заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 29.12.2006 между ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы и ООО «Пандора» заключен договор на предоставление коммунальных, эксплуатационных услуг и вывоз мусора по адресу: г. Москва, ул. Римского-Корсакова, д.16

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с октября 2008 года по декабрь 2009 года в размере 66702, 32 руб.

В материалах дела имеется расчет задолженности за указанные период, который судом проверен и заявленные требования подлежат удовлетворению.



В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом п.1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим иском, которым подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине несет ответчик..

Руководствуясь ст.ст. 11-12, 309-310, 779,781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4,27,28, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пандора» в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Отрадное сумму основного долга 66 702 (шестьдесят шесть тысяч сесмьсот два) руб. 32 коп. и расходы по госпошлине в размере 3 666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 73 коп., а всего 70 369 (семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 05 коп. .

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд г. Москвы.

Судья Л.В. Ласкин