Судебная власть

Решение от 23 августа 2011 года № А63-5186/2011. По делу А63-5186/2011. Ставропольский край.

Решение Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2011года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2011года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Автономного учреждения Ставропольского края «Государственная экспертиза в сфере строительства» ОГРН 1072635004375, г. Ставрополь

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» ОГРН 1052604295578, г. Ставрополь

о взыскании 334 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Батчаев А.Р. по доверенности №1557/01-11 от 11.07.2011г.,

от ответчика – не явился,

Установил:



автономное учреждение Ставропольского края «Государственная экспертиза в сфере строительства» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» г. Ставрополь о взыскании 334 000 руб. основного долга за выполненные работы по договору № 1327/1-09 от 02.12.2009г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции от 22.07.2011г.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 02.12.09 между учреждением «Государственная экспертиза в сфере строительства» (исполнитель) и ООО «Александрия» (заказчик) был заключен договор на выполнение экспертных работ № 1327/1-09, согласно которому исполнитель обязуется выполнить экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий проекта «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями по ул.Л.Толстого, 6 в квартале 69 г.Ставрополя», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные услуги в порядке и размере, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 08.02.2010г. к договору № 1327/1-09 стороны Определили, что заказчик обязуется оплатить аванс в размере 334 445, 14 руб., окончательная оплата в размере 334 000 руб. производится в течение 5 дней после оформления акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик свои обязательства по договору № 1327/1-09 исполнил частично, перечислив истцу 334 445,14 руб. платежным поручением № 634 от 22.12.2009г.

Уклонение заказчика от оплаты выполненных работ (услуг) в полном объеме, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.



В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Содержащиеся в пунктах 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации правила предписывают заказчику с участием подрядчика осуществлять обязательную приемку выполненных по договору работ с удостоверением такой приемки актом, либо иным документом, фиксирующим объемы и возможные недостатки выполненных работ.

Аналогичный порядок фиксации факта оказания услуг определен пунктами 4.3 и 4.4 заключенного сторонами договора.

По смыслу названных положений основанием оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

При рассмотрении дела, суд Установил, что за время действия договора истцом надлежащим образом оказывались услуги, что подтверждается заключением государственной экспертизы от 05.05.2010г. проекта «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями по ул.Л.Толстого, 6 в квартале 69 г.Ставрополя», актом сдачи-приемки выполненных работ по договору № 1327/1-09 от 02.12.2009г. № 93 от 05.05.2010г., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.06.2011г.

Акт приемки подписан ответчиком без замечаний и возражений. Достоверность сведений, содержащихся в нем, не опровергнута.

Доказательства исполнения обязательства по договору в полном объеме ответчик в суд не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 334 000 руб. долга за оказанные услуги по договору № 1327/1-09 от 02.12.2009г. обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Александрия» ОГРН 1052604295578, г. Ставрополь в пользу Автономного учреждения Ставропольского края «Государственная экспертиза в сфере строительства» ОГРН 1072635004375, г. Ставрополь 334 00 руб. основного долга, 9 680 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Рева