Судебная власть

Решение от 19 августа 2011 года № А66-4568/2011. По делу А66-4568/2011. Тверская область.

Решение

19 августа 2011 года

город Тверь дело № А66-4568/2010/2010

резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2011 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи процесса секретарем Дегтевой Е.Е.,, при участии представителя истца Ковалевой Е.В. (юрист, доверенность от 20.07.11г), рассмотрев исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения « Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» г.Москва (ИНН 77010 ОГРН 10277393446502) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГИНЕЯ» г.Тверь (ИНН 6905018319 ОГРН 1026900573116)

о взыскании 3133 руб. 96 коп.

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, « Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» г.Москва обратилось в арбитражный суд тверской области с иском к в ГУП Тверской области «Тверское областное бюро технической инвентаризации», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИНЕЯ» г.Тверь о взыскании 3 033 руб. 85 коп. задолженности по оплате по услуг по технической инвентаризации объектов, оказанных на основании договора № ТВ009225/10 от 29.07.10г. и 103 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил ходатайство об уточнении расчета процентов и уменьшении их размера и просит взыскать проценты с 01.11.10г. по 24.03.110г, (144 дня) по ставке 8,25% годовых. Сумма процентов составила 100 руб. 11 коп. Ходатайство истца удовлетворено судом с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва по иску не представил. О дате и времени заседания ответчик извещен.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.



При разрешении спора суд исходит из следующего.

29 июля 2010 года сторонами был заключен договор № ТВ 009225/10 на оказание услуг по технической инвентаризации, изготовлению технической документации на объекты капитального строительства ( с дополнительным соглашением от 14.09.2010г).

По условиям договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуг, указанных в договоре, а ответчик обязательства принять и оплатить услуги.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, требованиями закона, иных нормативных актов и в сроки, предусмотренные обязательством.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.

Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В силу ст.ст.423, 779 ГК РФ договор № ТВ009225/10 является возмездным.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.



Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на истца.

В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора выполнил свои обязательства. Услуги приняты ответчиком по актам от 13.09.2010г. и от 26.10.2010 года.

Доказательств погашения задолженности в размере 3033 руб. 85 коп. ответчик не представил.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, объективными и достоверными, свидетельствующими о наличии задолженности ответчика по оплате услуг.

При таких обстоятельствах иск в части взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

При разрешении спора в части взыскания процентов суд исходит из следующего.

Обязанность покупателя оплатить полученную продукцию, является денежным обязательством и при его неисполнении наступают последствия, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, если обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок, а по истечении такого срока в 7-дневный срок со дня предъявления требования кредитора.

Согласно договору (п.3.2.3) окончательный расчет производится заказчиком в течение 3 банковских дней с даты подписания акта приемки.

Факт нарушения ответчиком обязательств надлежаще подтвержден.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке банковского процента 8.25% годовых, действовавшей на момент обращения в суд, являются обоснованными.

Расчет процентов произведен с 11.01.2011г. по 24.03.11г..

Проверка расчета позволяет сделать вывод о правильности его составления истцом.

С учетом данных обстоятельств, положений ст. 395 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению..

Кроме того, в соответствии со ст. 110 на ответчика относятся ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гл. 25.3 НК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИНЕЯ» г.Тверь пр.юШвейников,д.6 (ИНН 6905018319 ОГРН 1026900573116) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» г.Москва пр.Вернадского,д37. стр.2 (ИНН 77010 ОГРН 10277393446502) - 3033 руб. 85 коп. задолженности, 100 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3 133 руб. 96 коп., а также 2000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова