Судебная власть

Решение от 26 августа 2011 года № А60-12658/2011. По делу А60-12658/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

26 августа 2011 года Дело №А60-12658/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Свердлес» (ОГРН 1026605413163, ИНН 6662102051)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» (ОГРН 1083525003616, ИНН 3525200894)

о взыскании 787598 руб. 70 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: М.С. Педан, представитель, доверенность от 11.05.2011 г., паспорт;

от ответчика: А.М. Мещеряков, представитель, доверенность от 22.07.2011 г., паспорт.



Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец просит приобщить к материалам дела дополнительные письменные доказательства. Ходатайство судом удовлетворено.

Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Свердлес» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 40 от 26.10.2009 г. в размере 787598 руб. 70 коп.

Ответчик требования не признает, ссылается на незаключение договора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика,

суд

Установил:

Между истцом и ответчиком 26.10.2009г. заключен договор № 40, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязался передавать покупателю, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать пиломатериал хвойный обрезной ГОСТ 8486-86, сорт 1-3, а также оплачивать железнодорожный тариф, связанный с транспортировкой товара (п. п. 1.1, 2.1 договора).

При этом в п. 6.3 договора стороны согласовали, что все документы, составленные сторонами с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического и иного копирования, имеют такую же силу, как собственноручно подписанные документы.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.3 договора поставки предусмотрено, что оплата продукции производится в следующем порядке: железнодорожный тариф-100% предоплата; 80% стоимости товара оплачивается в истечение трех банковских дней после отгрузки продукции и предоставления отгрузочных документов; 20% стоимости товара оплачивается после приемки продукции на складе грузополучателя согласно выставленному поставщиком счету за соответствующую партию товара.



Во исполнение указанного договора на основании письма ООО «ЛесТрейд» от 27.10.2009 г. истцом 03.11.2009 г. и 06.11.2009 г. произведена отгрузка товара в адрес грузополучателя ИП Хашумова М.В. на ст. Грозный Чеченской республики, что подтверждается квитанциями о приеме груза, товарными накладными №4491 от 03.11.2009 г., №№ 4501, 4502 от 06.11.2009 г., спецификацией-накладной от 03.11.2009 г., отгрузочной спецификацией от 05.11.2009 г., а также актом, свидетельствующим о предоставлении ОАО «Российские железные дороги» услуг по перевозке груза.

Истцом в соответствии с п. 2.3 договора в адрес ответчика экспресс –почтой направлены счета-фактуры № 4491 от 03.11.2009 г., №№ 4501, 4502 от 06.11.2009 г.

Между тем, как следует из материалов дела, ООО «Лес Трейд» свое обязательство по оплате полученного товара не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 787598 руб. 70 коп.

Ответчиком во исполнение договора произведена только часть оплаты расходов по транспортировке груза по платежному поручению № 374 от 29.10.2009 г.

Претензия ЗАО «Производственное объединение «Свердлес», направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования о взыскании с ООО «ЛесТрейд» суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 757598 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о незаключении договора в связи с тем, что сторонами не определены сроки поставки товара, противоречит положениям ст.ст. 314, 455, 457, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, имеющимся в материалах дела письмом ООО ЛесТрейд» от 27.10.2009 г. фактически определены и периоды поставки, и ежемесячные объемы поставляемой продукции, а также подтверждены отгрузочные реквизиты и адрес грузополучателя.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.Н. Подгорнова