Судебная власть

Решение от 26 августа 2011 года № А40-53874/2011. По делу А40-53874/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

26 августа 2011 Дело № А40- 53874/11

(150-444)

резолютивная часть решения в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 11.08.11

Решение в полном объеме изготовлено 26.08.11

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного Ф.И.О. И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГБУ г. Москвы «Дирекция единого заказчика Южного административного округа» (ОГРН 1087746796796, юр.адрес: 115551, г. Москва, Шипиловский проезд, 43, 5)

к ЗАО «ДОМНА» (ОГРН 1027700415687, юр.адрес: 117152, г. Москва, Загородное шоссе, д. 5А) о расторжении государственного контракта от 27.12.10г. № 17-ОДХ.



при участии: от истца – Смертин В.И. по дов. от 01.10.09

Установил:

Иск заявлен о расторжении заключенного сторонами государственного контракта. Требования основаны на том, что порученные ответчику работы по содержанию объектов дорожного хозяйства выполнялись некачественно.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик не явился, в письменном отзыве против требований возражал, ссылаясь на неполучение актов проверки.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Сторонами 27.12.2010 заключен государственный контракт, по условиям которого ответчику на период с 01.01.11 по 31.12.11 поручено выполнение работ (услуг) по комплексному содержанию объектов дорожного хозяйства Южного административного округа, а также эксплуатации базы хранения твердых противогололедных материалов.

Пунктом 7.9 контракта предусмотрено право заказчика расторгнуть контракт в случае неоднократного (не менее двух раз в месяц) некачественного выполнения работ.

Обстоятельство обнаружения ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается неоднократными Актами проверок, проведенных 11.02.11, 16.02.11, 17.02.11, 24.02.11.



В связи с чем уведомлением от 18.04.11 192-исх заказчик (истец) потребовал досрочного расторжения договора и направил ответчику проект Соглашения о расторжении договора.

Ответчик письмом от 27.04.11 ответил о готовности усилить свою материально-техническую базу для дальнейшего сотрудничества и повышения качества работ, сослался на наличие долга по оплате работ, а также заявил о готовности подписать соглашение о расторжении договора.

Доводы о наличии недостатков и некачественном выполнении работ ответчиком не опровергнуты в связи с чем государственный контракт подлежит судебному расторжению на основании п .7.9 контракта в соответствии с п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть государственный контракт от 27.12.10г. № 17-ОДХ., заключенный между ГБУ г. Москвы «Дирекция единого заказчика Южного административного округа» и ЗАО «ДОМНА».

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ДОМНА» в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Дирекция единого заказчика Южного административного округа» 4000 руб. (четыре тысячи рублей) расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова