Судебная власть

Решение от 29 августа 2011 года № А65-14440/2011. По делу А65-14440/2011. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело № А65-14440/2011

Дата судебного заседания «25» августа 2011г.

Дата изготовления решения в полном объеме «29» августа 2011г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Самакаева Т.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “ЖилЭнергоСервис“ (ОГРН 1041616012030) к Муниципальному общеобразовательному учреждению Кадряковской средней общеобразовательной школе Агрызского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1021600515221) о взыскании 5 438 руб. 42 коп. долга, 299 руб. 96 коп. процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ЖилЭнергоСервис“ (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Кадряковской средней общеобразовательной школе Агрызского муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчик) о взыскании 5 438 руб. 42 коп. долга, 299 руб. 96 коп. процентов.

В связи с болезнью судьи Савельевой А.Г., распоряжением И.о. Заместителя Председателя Арбитражного суда РТ Никулиной И.Г. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена по делу судьи Савельевой А.Г. на судью Самакаева Т.Р.



Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора подряда №450/10 от 18.08.2010г.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 18.08.2010г. между истцом (по договору – подрядчик) и ответчиком (по договору – заказчик) заключен договор подряда №450/10 (л.д.4), в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по замерам сопротивления изоляции силовых и осветительных проводок и измерение сопротивления заземляющего устройства (п.1.1 договора). Перечень и состав работ, выполняемых подрядчиком, приведен в смете (л.д.5), являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.08.2010г. на сумму 5 438 руб. 42 коп. (л.д.7), подписанным обеими сторонами договора и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (л.д.6).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На претензию истца, направленную ответчику (л.д.8) последний не отреагировал.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.



Претензий к качеству выполненных истцом работ ответчик не заявил.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ по замерам сопротивления изоляции силовых и осветительных проводок и измерение сопротивления заземляющего устройства не представлены, суд считает исковые требования о взыскании 5 438 руб. 42 коп. долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 299 руб. 96 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из 8,25% годовых за период с 01.09.2010г. по 15.06.2011г., согласно расчету (л.д.56), поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела.

Довод ответчика, изложенный в отзыве (л.д.29), судом не принимается, поскольку договором №450/10 от 18.08.2010г. не предусмотрена обязанность истца передать ответчику отчет о произведенных замерах.

Согласно п.4.3 договора после выполнения работ подрядчик извещает заказчика об окончании работ и передает ему акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) м справку о стоимости работ (форма КС-3) в двух экземплярах. Заказчик в течение трех календарных дней с момента получения указанных документов обязан принять выполненные подрядчиком работы и подписать оба экземпляра акта и справки (один из которых подлежит передаче подрядчику), либо представить мотивированный отказ в приемке выполненных работ.

Акт выполненных работ от 31.08.2010г. подписан ответчиком без каких-либо претензий к объему и качеству выполненных истцом работ.

Госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Кадряковской средней общеобразовательной школы Агрызского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1021600515221) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнергоСервис» (ОГРН 1041616012030) 5 438 руб. 42 коп. долга, 299 руб. 96 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Т.Р.Самакаев