Судебная власть

Решение от 30 августа 2011 года № А40-70717/2011. По делу А40-70717/2011. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-70717/11

5-440

30 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2011г.

Полный текст решения изготовлен 30.08.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Н.Н.Тарасова

единолично

при ведении протокола секретарем Ларшиным Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску



ОАО «Вымпелком»

к Московскому адвокатскому бюро «Алексеева, Ушанова»

о взыскании 12 817 руб. 07 коп. основного долга

при участии:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

Установил:

иск заявлен о взыскании 12 817 руб. 07 коп. основного долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений против рассмотрения спора в их отсутствие суду не представили.

Ответчик иск не оспорил и доказательства надлежащего исполнения своих обязательств суду не представил.



Дело рассмотрено в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения истца и ответчика урегулированы договором возмездного оказания телекоммуникационных услуг № HU063 от 17.03.2009г., согласно условиям которого истец (исполнитель) обязался выполнять услуги в соответствии с выбранным перечнем услуг и тарифами, а ответчик (заказчик), в свою очередь, принять результаты оказанных услуг и оплатить их на условиях соглашения.

Истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства по договору, что нашло свое объективное и полное подтверждение счетами № 906-HU063 от 30.06.2009г., №907-HU063 от 31.07.2009г., №908-HU063 от 31.08.2009г., №909-HU063 от 30.09.2009г., специализациями к ним.

Будучи обязанным в соответствии с условиями достигнутого соглашения оплатить результаты выполненных в его пользу работ, принятых безоговорочно по качеству и количеству, и, безусловно имеющих потребительскую ценность, в силу чего, в свою Ф.И.О. оплате в срок не позднее 10 банковских дней со дня выставления счета, ответчик от этой обязанности уклонился, услуги не оплатил, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем его неоспоренный долг составляет отыскиваемую по суду сумму.

Поскольку долг ответчиком не погашен, истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о принудительном взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 753, 781, 782 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 110, 123, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Московского адвокатского бюро «Алексеева, Ушанова» (ОГРН 1067799029825, 109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, дом 13) в пользу открытого акционерного общества «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» (ОГРН 1027700166636, 127083, г. Москва, ул. Восьмого марта, дом 10, стр. 14) 14 817 руб. 07 коп., в том числе: 12 817 руб. 07 коп. основного долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов