Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А27-7945/2011. По делу А27-7945/2011. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

город Кемерово Дело № А27-7945/2011

31 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011 года, Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.С.Камышовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цех металлических изделий», г. Прокопьевск

к закрытому акционерному обществу «ОЗМК», г. Новокузнецк



о взыскании 239962 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Андреева Е.А., юрисконсульт по доверенности, выданной управляющей компанией ООО Компания «Углесервис» от 25.05.2011 (со спец. полн.), паспорт;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Цех металлических изделий» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «ОЗМК» 239962 руб. долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик (заказчик) не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором подряда от 06 июня 2008 года № 03-06/08, по полной оплате выполненных работ.

В качестве правового основания указаны статьи 309, 310, 702, 703, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя не направил, отзыв и возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не представил.

При таких обстоятельствах, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании в отсутствие ответчика.



Из материалов дела следует, что 06 июня 2008 года между ЗАО «ОЗМК» (заказчик) и ООО «Цех металлических изделий» заключен договор № 03-06/08, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, на основании письменной заявки определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Наименование, стоимость, сроки и порядок оплаты, сроки выполнения работ оговариваются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1.-1.2.) (л.д.18-21).

В соответствии со спецификацией от 17.12.2009 подрядчик обязался выполнить работу по изготовлению продукции (вал приводной, ось, кольцо распорное, шпонка, пыльник) в течение 30 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты (л.д.22).

Для оплаты результата работ выставлен счет № 122 от 15.12.2009 (л.д.23) на сумму 509962 руб., который был оплачен частично, в сумме 270000 руб. (платежное поручение от 15.12.2009) № 73.

Результат работ передан заказчику по товарным накладным № 12 от 27.01.2010, № 19 от 02.02.2010, № 22 от 08.02.2010, № 25 от 10.02.2010 на общую сумму 509962 руб. (л.д.25-26, 28, 30) и получен работниками заказчика на основании доверенностей (л.д.27,29,31).

Неполная оплата работ явилась основанием для направления в адрес ответчика претензии (л.д.13) и предъявления настоящего иска.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Работы заказчиком были приняты, что подтверждается подписанными товарными накладными.

Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлены.

Сумма долга составляет 239962 руб. (509962- 270000) и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 168 – 171, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ОЗМК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цех металлических изделий» 239 962 руб. долга, 7799 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Вульферт