Судебная власть

Решение от 29 августа 2011 года № А31-4198/2011. По делу А31-4198/2011. Костромская область.

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А31-4198/2011

г. Кострома 29 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011 года

Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома к межмуниципальному хозяйственному обществу – обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», с. Георгиевское Межевской район (ИНН 4418002353, ОГРН 1104436000437) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2010 по 31.03.2011 в сумме 794581 рубль 92 копейки,

при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.

при участии в заседании:

от истца: Рытова О.В. (доверенность от 19.05.2011 №07/76); от ответчика: не явился (надлежаще извещен);

Установил:

открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному хозяйственному обществу – обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», с. Георгиевское Межевской район (ИНН 4418002353, ОГРН 1104436000437) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2010 по 31.03.2011 в сумме 794581 рубль 92 копейки (с учетом уточнения от 29.06.2011).

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил, ходатайств не направил.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 664581 рубля 92 копеек; уточненный иск поддержал.

Судом уточненный иск принят к рассмотрению.



Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил следующие обстоятельства.

01 декабря 2010 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 258 (л.д. 9-13), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией.

В силу пункта 6.1 периодами платежа за электроэнергию являются 1, 10, 20 числа текущего месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным.

Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии (на основании актов, составленных с участием представителей сетевой организации и потребителя), путем оплаты счета-фактуры, полученного Потребителем у Гарантирующего Поставщика, с учетом произведенных платежей и свободной (нерегулируемой) цены.

Во исполнение условий договора истец поставил электроэнергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 31.12.2010 №133406, от 31.01.2011 №004180, от 28.02.2011 №014968, от 31.03.2011 №025772 (л.д. 16-19).

Поскольку ответчиком не оплачены в полном объеме принятые энергоресурсы, образовалась задолженность в размере 664581 рубль 92 копейки, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Правоотношения ОАО «Костромская сбытовая компания» и ООО «Коммунальщик» регулируются договором, который по правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки обществом электрической энергии ООО «Коммунальщик» в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (картотека абонента, счета-фактуры), доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за получение Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 рублей и государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2000 рублей.



Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 16291 рубль 69 копеек.

Истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, в связи с чем государственная пошлина в размере 14291 рубль 69 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с межмуниципального хозяйственного общества - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН 4418002353, ОГРН 1104436000437) в пользу ОАО «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) 664581 рубль 92 копейки основного долга, 2000 рублей расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, 200 рублей расходов на уплату государственной пошлины за получение сведений из ЕГРЮЛ.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с МХО ООО «Коммунальщик» (ИНН 4418002353, ОГРН 1104436000437) в доход федерального бюджета 14291 рубль 69 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Трубникова