Судебная власть

Постановление от 30 августа 2011 года № А19-7048/2011. По делу А19-7048/2011. Российская Федерация.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

Постановление

г. Чита

Дело №А19-7048/2011

30 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества компании «ЭКС» на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2011 года по делу №А19-7048/2011 по иску закрытого акционерного общества компании «ЭКС» ОГРН 1085406033316 ИНН 5406501078 к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЭМ-ЭЛНА» ОГРН 1023800841272 ИНН 3804024494 о взыскании 137 031,54 руб. (суд первой инстанции: судья Грибещенко Г.Н.),

Установил:

Закрытое акционерное общество компания «ЭКС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВСЭМ-ЭЛНА» задолженности за поставленный товар в размере 132 353,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4678,01 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 132 353,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4471,54 руб.



В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами сложились правоотношения, в рамках которых истец поставлял, а ответчик принимал и оплачивал электротехническую продукцию. Поставка осуществлялась по товарным накладным. Претензий по ассортименту и качеству товара от ответчика не поступало. Ответчиком не был оплачен товар, поставленный по товарным накладным от 14.10.2010 №БС1-000006670/07 на сумму 83 531,66 руб., от 2.11.2010 №БС1-000007253/04 на сумму 22 863,51 руб., от 24.11.2010 №БС1-000007798/04 на сумму 9792,39 руб., от 24.11.2010 №БС1-000007824/03 на сумму 16 165,97 руб., на общую сумму 132 353,53 руб.

Истец представил товарные накладные и доверенность №52 от 1.04.2010 на имя Купрякова С.П.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на 6.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «ВСЭМ-ЭЛНА» находится в стадии ликвидации, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 2.03.2011.

Сообщение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ВСЭМ-ЭЛНА» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №5 (312) от 9.02.2011.

8.04.2011 истец направил исковое заявление по настоящему делу в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением от 12.05.2011 суд предложил истцу представить доказательства отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований к ликвидируемой организации – общества с ограниченной ответственностью «ВСЭМ-ЭЛНА».

Истец представил в материалы дела почтовую квитанцию от 5.04.2011 об отправке в адрес ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ВСЭМ-ЭЛНА» требования истца как кредитора общества, копий товарных накладных, доверенности, протокола №5 от 29.03.2010.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с Решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование доводов жалобы истец указал, что судом не дана правовая оценка представленным истцом документам в подтверждение основания возникновения задолженности и её размера, при этом суд отказал в удовлетворении исковых требований по причине недоказанности факта отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований истца. Однако, по мнению истца, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не может служить основанием для принятия решения суда об отказе в иске. Исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения на основании положений пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как отмечено выше, судом установлено, что ответчик находится в стадии ликвидации, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 2.03.2011.

В соответствии с требованиями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ВСЭМ-ЭЛНА» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №5 (312) от 9.02.2011.



Предъявление истцом данного иска непосредственно к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЭМ-ЭЛНА» не противоречит положениям действующего законодательства, тем не менее, в соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен только в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения и до утверждения ликвидационного баланса юридического лица.

В данном случае истец представил в дело почтовую квитанцию от 5.04.2011 №32352, подтверждающую согласно описи вложения в ценное письмо отправку в адрес ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ВСЭМ-ЭЛНА» требования истца как кредитора общества, копий товарных накладных, доверенности, протокола № 5 от 29.03.2010.

Однако указанная корреспонденция направлена в адрес ликвидатора ответчика 5.04.2011, настоящий иск поступил в Арбитражный суд Иркутской области 13.04.2011, то есть спустя 5 рабочих дней после направления требования в адрес ликвидационной комиссии. При этом истец находится в городе Новосибирске, ответчик – в городе Братске Иркутской области. Очевидно, что ликвидатор ответчика не имел физической возможности рассмотреть требования истца и дать какой-либо мотивированный ответ. Следовательно, доказательств того, что к моменту обращения истца в суд с настоящим иском ликвидатор ответчика отказал ему в удовлетворении требования либо уклонялся от его рассмотрения, в деле не имеется.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в данном случае не соблюдён.

Несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость оставления иска без рассмотрения. Такой вывод соответствует правовой позиции, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении №ВАС-9759/09 от 17.08.2009.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения. В соответствии с требованиями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2011 года по делу №А19-7048/2011 отменить.

Иск закрытого акционерного общества компании «ЭКС» ОГРН 1085406033316 ИНН 5406501078 к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЭМ-ЭЛНА» ОГРН 1023800841272 ИНН 3804024494 о взыскании 137 031 рубля 54 копейки оставить без рассмотрения.

Возвратить закрытому акционерному обществу компании «ЭКС» ОГРН 1085406033316 ИНН 5406501078 из федерального бюджета госпошлину в сумме 7110 рублей 95 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.А. Куклин

Судьи: А.В.Стрелков

В.Стасюк