Судебная власть

Решение от 29 августа 2011 года № А41-27952/2011. По делу А41-27952/2011. Московская область.

Решение

г. Москва

29 года

Дело № А41-27952/11

Резолютивная часть решения объявлена 22 года.

Полный текст решения изготовлен 29 года.

Арбитражный суд Московской области в лице председательствующего судьи Милькова М.А., при ведении протокола судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройбетон» (далее – ООО «ПКФ Стройбетон», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма Бетон» (далее – ООО «Производственно-торговая фирма Бетон», ответчик)

о взыскании 200.000 рублей долга за поставленный товар, 3.941 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Симонова Е.А.,

от ответчика: не явился (надлежаще извещён).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд



Установил:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройбетон» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма Бетон» о взыскании 200.000 рублей долга долга за товар, поставленный по договору № 117 от 01.08.2009 года, 3.941 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из указанного договора. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в отсутствие явки в судебное заседание ответчика переходом из предварительного судебного заседания.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Между сторонами заключен договор № 117 от 01.08.2009 года, исполняя принятые обязательства по которому, истец в период с 10.08.2009 года по 30.08.2009 года поставил ответчику товар (цемент). Ответчиком поставленный товар принят без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, что подтверждается соответствующими отметками в представленных истцом накладных (л.д. 14-18).

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.2. договора цена товара фиксируется в протоколе согласования цены в расчете на одну тонну товара. Протоколом согласования отпускной цены на товар установлено, что цена за тонну цемента составляет 3.000 рублей при 100% предоплате.

Пункт 6.1. договора устанавливает, что истец имеет право осуществлять поставку товара и в том случае, если ответчик не произвел предусмотренную договором предварительную оплату. В этом случае ответчик обязан произвести оплату в течение 5 дней с момента отгрузки товара.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, чем нарушил требования ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.



Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 7.078 рублей 83 копейки. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройбетон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма Бетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройбетон»:

200.000 рублей долга за поставленный товар;

3.941 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

7.078 рублей 83 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Апелляционная и кассационная жалобы могут быть заявлены в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья

Мильков