Судебная власть

Решение от 17 августа 2011 года № А71-5224/2011. По делу А71-5224/2011. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-5224/2011

17 августа 2011г. Г 10

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2011г.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2011г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис», г. Сарапул,

к Обществу с ограниченной ответственностью СПФ «МАСТЕР», г.Воткинск,

о взыскании 5 771 руб. 38 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара по товарным накладным (за период с 15 по 21 декабря 2009г.)

при участии представителей сторон :

от истца – не явился, заявление в порядке ст.156 АПК РФ

от ответчика – не явился, уведомление от 15.06.2011г.

Общество с ограниченной ответственностью «Связьсервис», г.Сарапул обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СПФ «МАСТЕР», г.Воткинск, о взыскании 5 771 руб. 38 коп., в том числе 5630руб.37коп. долга и 141руб.01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара по товарным накладным (за период с 15 по 21 декабря 2009г.)

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о возможности рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв в письменном виде на иск и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил

Истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.



Поскольку собранные по делу доказательства, позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз.2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражный суд, с учетом отсутствия возражений сторон о разбирательстве спора по сушеству, руководствуясь ст.ст.41, 134, ч.4 ст.137 завершил предварительную подготовку дела и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд:

Установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, в соответствии с которыми истец по товарным накладным: № И000010487 от 15.12.2009г., № И000010488 от 15.12.2009г., № И000010489 от 15.12.2009г., № И000010658 от 21.12.2009г., №15679 от 21.12.2009г. произвел поставку товара в адрес Ответчику на общую сумму 25 791 руб. 97 коп. (л.д.39, 41, 43, 45, 47).

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика.

На оплату поставленного товара по названным накладным Истец выставил Ответчику следующие счета-фактуры: № И000010487 от 15.12.2009г., № И000010488 от 15.12.2009г., № И000010489 от 15.12.2009г., № И000010657 от 21.12.2009г., № И000010659 от 21.12.2009г. на общую сумму 25 791 руб. 97 коп. (л.д.40,42, 44, 46, 48).

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату за поставленный товар произвел частично платежными поручениями № 317 от 17.12.2009г. (л.д.51) и № 524 от 08.06.2010г. (л.д.52) на общую сумму 20 161 руб. 60 коп., а сумму долга в размере 5 630, 37руб. не оплатил, что послужило для истца основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика указанного долга.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела между сторонами фактически сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи (статьи 153, 162, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Факт поставки товара подтвержден представленными товарными накладными. Ответчиком оплата произведена частично, в связи с чем, неоплаченным осталась сумма 5 630, 37 руб.



Статьей 395 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.12.2010г. по 12.05.2011г. в сумме 141, 01 руб. исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых (л.д.10).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подтверждены документально и на основании ст.ст.309, 310, 314, 395, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст.106,110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб. и судебные расходы за предоставленную выписку из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А.Абуязидова