Судебная власть

Постановление от 14 июля 2009 года № А4093-07/2028. По делу А4093-07/2028. Московская область.

дп

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№КГ-А40/3499-08-П-Н-Ж

г. Москва

14 июля 2009г.

Дело №А40-93/07-28-2

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2009г.

Полный текст определения изготовлен 14 июля 2009г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Хомякова Э.Г.

судей Бусаровой Л.В., Комаровой О.И.

рассмотрев без извещения и участия сторон в судебном заседании жалобу

ООО «Констрактмодел»

на определение Федерального арбитражного суда Московского округа

от 28.05.2009 года №КГ-А40/3499-08-П-Н



принятое судьей Волковым С.В.

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу №А40-93/07-28-2

по иску ООО «Констрактмодел»

о понуждении заключить договор купли-продажи имущества

к СГУП по продаже имущества города Москвы, Департаменту имущества города Москвы

Установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 мая 2008г. № КГ-А40/3499-08 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 №09АП-16200/2007-ГК по делу № А40-93/07-28-2 отменено, при этом суд кассационной инстанции обязал СГУП по продаже имущества города Москвы заключить с ООО «Констрактмодел» договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 18, стр. 3, общей площадью 32, 6 кв.м., по цене 990 000 рублей.

ООО «Констрактмодел» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, установленным, по его мнению, в ходе рассмотрения Кузьминским районным судом г. Москвы дела № 2-750/09 по иску Кузнецова А.В. к ООО «Констрактмодел» о восстановлении на работе и взыскании неуплаченной заработной платы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009г. заявление общества в соответствии со ст. 315 АПК РФ было возвращено истцу, в связи с несоблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ в которой просит отменить определение от 28.05.2009г. о возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и назначить судебное заседание по рассмотрению его заявления.

Из содержания указанного определения следует, что заявление истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было подано им с нарушением требований, предусмотренных п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих доводов, а также документы, подтверждающие направление СГУП по продаже имущества города Москвы и Департаменту имущества города Москвы копий заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 07.05.2008 г. № КГ-А40/3499-08 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенных к нему документов.

Таким образом, в связи с несоблюдением истцом требований ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, суд кассационной инстанции в оспариваемом определении, руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 314, п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о возвращении заявления истцу.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого в порядке ст. 291 АПК РФ определения.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ документы, указанные в п.п. 3, 4 приложений к жалобе заявителя, подлежат возврату.



Руководствуясь статьями 176, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

Определил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2009г. по делу № А40-93/07-28-2 №КГ-А40/3499-08-П-Н оставить без изменения, жалобу ООО «Констрактмодел» - без удовлетворения.

Председательствующий судья Э.Г. Хомяков

Cудьи Л.В. Бусарова

Комарова