Судебная власть

Решение от 30 августа 2011 года № А11-3868/2011. По делу А11-3868/2011. Владимирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Решение г. Владимир Дело № А11-3868/2011

“ 30“ августа 2011 г.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 25.08.2011. Полный текст решения изготовлен 30.08.2011.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Митрофановой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нецветаевой И. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Технология комфорта“, Владимирская область, г.Кольчугино, ОГРН 1057749637439,

к обществу с ограниченной ответственностью “Стройтек“ Владимирская область, г.Кольчугино, ОГРН 1033300401210,

о взыскании 149 071 руб. 01 коп.

при участии:

от истца – Фендык Н. И. – по доверенности от 06.12.2010 (сроком по 30.11.2011);

от ответчика – не явился, извещен (почтовое уведомление № 057931);

Установил.

Общество с ограниченной ответственностью “Технология комфорта“, Владимирская область, г.Кольчугино (далее - ООО “Технология комфорта“), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Стройтек“ Владимирская область, г.Кольчугино, (далее- ООО “Стройтек“), о взыскании задолженности в сумме 145116руб.88 коп. за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.01.2010 № 269 и пени за просрочку платежа в сумме 3 954 руб. 13 коп. за период с 21.01.2011 по 20.05.2011.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.



Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

Установил:

01.01.2010 между ООО “Технология комфорта“ (энергоснабжающая организация) и ООО “Стройтек“ (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 269 (далее - договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту через присоединенную сеть определенное договором количество тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения в соответствии с режимами работы теплоисточников, а абонент обязуется принимать в полном объеме, определенное договором, количество тепловой энергии и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6.1 вышеуказанного договора оплата тепловой энергии абонентом осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей и производится самостоятельно платежными поручениями в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца 90 % договорного объема теплопотребления (1-й период платежа); до 20 числа текущего месяца 10 % договорного объема теплопотребления (2-й период платежа).

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010 с возможностью последующей пролонгации (пункт 9.2 договора).

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с 01.01.2011 по 31.03.2011 тепловую энергию на общую сумму 159956руб. 32 коп. и предъявил к оплате счёта - фактуры от 31.01.2011 № 203, 28.02.2011 № 669, от 31.03.2011 № 1143, которые были оплачены ответчиком в сумме 14 839 руб. 44 коп.

Ненадлежащая оплата ответчиком потреблённой тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска истцом тепловой энергии в период с 01.01.2011 по 31.03.2011 и ее объемы подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергаются.

Доказательств полной оплаты потреблённой тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 145 116 руб. 88 коп. не оспорил.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку (штраф, пеню).

В пункте 6.1 договора от 01.01.2010 № 269 предусмотрено, что в случае неоплаты в установленные договором сроки абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы неисполненного платежа.



Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки по оплате тепловой энергии.Следовательно, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пени.

Согласно расчёту истца пени за период с 21.01.2011 по 20.05.2011 составляют 3 954 руб. 13 коп. Расчёт пени судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 145 116 руб.88 коп. и пени в сумме 3954руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Митрофанова