Судебная власть

Решение от 01 сентября 2011 года № А57-8692/2011. По делу А57-8692/2011. Саратовская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, город Саратов, ул.Бабушкин взвоз, д.1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

город Саратов Дело №А57-8692/2011

Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой МА.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мрастьевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Курулёва М.Б., город Москва,

к Управлению по физической культуре и спорту администрации Энгельсского Муниципального района, Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании задолженности по Муниципальному контракту от 2009 года в размере 138300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12101 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 рублей.

при участии в судебном заседании:

от ИП Курулёва М.Б., Управления по физической культуре и спорту администрации Энгельсского Муниципального района полномочные представители не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Курулёв М.Б. к Управлению по физической культуре и спорту администрации Энгельского Муниципального района о взыскании суммы основного долга по муниципальному контракту в размере 138 300 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 101 рубль, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 513 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.



Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором не возражает против удовлетворения суммы основного долга и расходов по оплате государственной пошлины, просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Дело рассматривается в порядке ст.153 - 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24 декабря 2010 года между Управлением по физической культуре и спорту администрации Энгельского Муниципального района (заказчик) и Курулёвым Михаи (поставщик) был заключён муниципальный контракт на поставку товара, согласно которому поставщик по заданию заказчика обязуется поставить спортивный инвентарь в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом и извещении о размещении заказа.

Согласно п.1.2 контракта требования предъявляемые к товару: наименование, технические характеристики, количество, цена определяются в спецификации (Приложение №1) являющееся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 3.1 цена контракта составляет 138300 руб.

Общая сумма договора согласно приложения №1, составляет 138300 руб.

В соответствии с п. 3.3 контракта оплата производится форме по факту поставки товара после подписания накладной на основании выставленного поставщиком счета (счета-фактуры), за счет средств муниципального бюджета с рассрочкой платежа 5 банковских дней.

Согласно п.9.1 контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, но не позднее 31.12.2009 г.

В соответствии с муниципальным контрактом истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 3/12 от 24.12.2009 г. на сумму 138300 руб. Данная накладная подписана истцом и ответчиком, без возражений.

Представитель Управления по физической культуре и спорту администрации Энгельского Муниципального района принял товар, о чем свидетельствуют акт выполнения работ по муниципальному контракту подписанный истцом и ответчиком.



Истец свое обязательство перед ответчиком по поставке товара исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по муниципальному контракту не выполнил, полученный товар не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 138300 руб.

01.03.2011 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность в течении 10 дней с момента получения претензии, которая была получена ответчиком 30.03.2011 года о чем свидетельствует почтовое уведомление. Данная претензия оставлена ответчиком без надлежащего ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате за поставленный товар, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания контракта следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12101 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным. Суд не находит оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления по физической культуре и спорту администрации Энгельского Муниципального района в пользу индивидуального предпринимателя Курулёва Миха 14 апреля 1968 года рождения, ИНН 771600093764 задолженность по Муниципальному контракту от 2009 года в размере 138300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12101 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить Решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова