Судебная власть

Решение от 30 августа 2011 года № А26-4523/2011. По делу А26-4523/2011. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-4523/2011

30 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “Алмакс-Авто“

к муниципальному учреждению “Олонецкая центральная районная больница“

о взыскании 45 600 руб.

при участии представителей:

истца, ООО “Алмакс-Авто“, - директора Соколова Максима br>
ответчика, МУ “Олонецкая центральная районная больница“, - не явился

Установил:

ООО “Алмакс-Авто“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к МУ “Олонецкая центральная районная больница“ (далее – ответчик, учреждение) взыскании 45 600 руб. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта.



Истец в судебном заседании уточнив период образования задолженности, увеличил размер исковых требований, а именно, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, оказанные в марте, апреле и июле 2011 года в размере 85 340 руб.

Право изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер иска предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом принята к рассмотрению сумма иска 85 340 руб.

Ответчик в суд не явился, направил письменный отзыв, в котором признал требования истца о взыскании задолженности в сумме 85 340 руб.

Учитывая, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, с учетом мнения истца при отсутствии возражений ответчика, суд признал дело подготовленным, завершил подготовку к судебному разбирательству и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключенного между ООО “Алмакс-Авто“ (исполнитель) и МУ “Олонецкая центральная районная больница“ (заказчик) договора № 21/10 от 01.04.2010 (л.д. 10) истец марте, апреле и июле 2011 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащих учреждению автомобилей из перечня, согласованного в приложении № 1 к договору (л.д.11), что подтверждается нарядами-заказами № 625 от 26.02.2011, № 1190 от 13.04.2011, № 2629 от 08.07.2011, актами о принятии оказанных услуг № 127 от 03.03.2011, № 214 от 13.04.2011, № 418 от 25.07.2011. На оплату оказанных услуг были выставлены счет на общую сумму 85 340 руб.

В пункте 3.2. договора стороны согласовали, что расчет за оказанные услуги заказчик производит в течение пяти банковских дней с момента передачи ему автомобиля исполнителем на основании предъявленных счетов.

Свою обязанность по оплате услуг, оказанных в заявленный период, ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 340 руб., что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела. Претензий относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 85 340 руб. подтверждена материалами дела и признана ответчиком в отзыве на иск от 24.08.2011, суд считает требование истца доказанным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Решил:

-) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Алмакс-Авто“ (ОГРН: 1071001007571, ИНН: 1001190130) 85 340 руб. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.;

-) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 413,60 руб.

Решение может быть обжаловано:

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

в кассационном порядке в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, 4) при условии, что данное Решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Карпова В.Н.