Судебная власть

Определение от 30 августа 2011 года № А12-5359/2011. По делу А12-5359/2011. Российская Федерация.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Саратов

30 августа 2011 года Дело № А12-5359/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Промстроймонтаж» филиал (г. Ростов на Дону) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2011 года, по делу № А12-5359/2011, судья С.Н. Литвин,

по иску ООО «Промстроймонтаж» филиал (г. Ростов на Дону),

к ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» (г. Волгоград),

третье лицо: ЗАО «ИСК «Союз-Сети» (г. Москва),

о взыскании задолженности

Установил:

В арбитражный апелляционный суд 29 августа 2011 года поступила апелляционная жалоба ООО «Промстроймонтаж» филиал (г. Ростов на Дону) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2011 года, по делу № А12-5359/2011.

29 августа 2011 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Промстроймонтаж» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2011 года, по делу № А12-5359/2011.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.



Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба ООО «Промстроймонтаж» подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Возвратить ООО «Промстроймонтаж» апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2011 года, по делу № А12-5359/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда А.Ю. Никитин