Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А41-15957/2011. По делу А41-15957/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

31 августа 2011 года Дело №А41-15957/11

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А.Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Некрасовой М. В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО “Московская областная энергосетевая компания“ к ООО «РАУИ» о взыскании 49504,82 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца – Гордиенко И. И.- дов. от 10.05.11г.

от ответчика – не явился, извещен

ОАО “Московская областная энергосетевая компания“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РАУИ» о взыскании 47 835 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 1 668 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

В предварительное судебное заседание от ответчика был представлен письменный отзыв, в котором последний указал на то, что лицо, подписавшее акты Муратова не имеет на указанные действия полномочия.

Муратова была вызвана в качестве свидетеля, ответчику было поручено обеспечить явку свидетеля.

Вместе с тем, в судебное заседание ответчик, свидетель не явились.

В связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся документам в их отсутствие.



Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

ОАО «Московская областная энергосетевая компания» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии установило, что ООО «РАУИ» в июле- октябре 2010г. потребляло электрическую энергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии № ЦЭ-22Д/10/10 от 19.10.10г.

Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.06г. № 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно расчету истца стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составила 47 835 руб. 88 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил стоимость бездоговорного потребления, истец обратился с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с актом о бездоговорном потреблении электрической энергии № ЦЭ-22Д/10/10 от 19.10.10г. истцом было выявлено, что ООО «РАУИ» в июле- октябре 2010г. потребляло электрическую энергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения на сумму 47 835 руб. 88 коп.

Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с Основными положениями нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующему диапазону числа часов использования мощности, предусматривающего наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных п. 111(2) Основных положений, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (п. 156).

Согласно расчету истца стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составила 47 835 руб. 88 коп.

Поскольку материалами дела факт бездоговорного потребления подтвержден, суд считает, что денежные средства должны быть возвращены истцу ответчиком в соответствии со ст. 1102 ГК РФ в заявленном размере 47 835 руб. 88 коп.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.



Так как денежные средства своевременно и добровольно ответчиком, истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 668 руб. 94 коп. Представлен расчет.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, рассмотрев данное требование, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 668 руб. 94 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья Н.А.Кондратенко