Судебная власть

Решение от 01 сентября 2011 года № А55-10925/2011. По делу А55-10925/2011. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

Именем Российской Федерации Решение

г.Самара

01 сентября 2011 года

Дело №

А55-10925/2011

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Лихоманенко О.А.

рассмотрев 19-25 августа 2011 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Самара Авто Мед», 443035, г.Самара, пр-кт Кирова, д.130, оф.1

к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию «Самарский электромеханический завод», 443099, г.Самара, ул.Степана Разина, д.16

о взыскании 51206 руб. 09 коп.

при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:

от истца – Ковалевой С.В., доверенность от 28.06.2010 года;



от ответчика – не явился, надлежаще извещен;

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года;

Установил:

Общество с ограниченной ответственность «Самара Авто Мед» (далее ООО «Самара Авто Мед») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 51206 руб. 09 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. О дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление № 50645. В связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст.156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25 августа 2011 года до 09 час. 15 мин.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2010 года по делу № А55-16102/2010 с Федерального государственного унитарного предприятия «Самарский электромеханический завод» в пользу ООО «Самара Авто Мед» взыскана основная задолженность в размере 2680767 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36403 руб. 84 коп. (л.д.8-9).

Истец указывает, что Решение Арбитражного суда Самарской области ответчиком добровольно исполнено не было, в связи с чем судебным приставом-исполнителем осуществлялось принудительное взыскание денежных средств, а именно:

29.03.2011 года платежным ордером № 753 взыскано 310 руб. 36 коп., 30.03.2011 года платежным ордером № 062 взыскано 113342 руб. 94 коп., 04.04.2011 года платежным ордером № 062 взыскано 654805 руб. 94 коп., 04.05.2011 года платежным ордером № 800 взыскано 114761 руб. 71 коп., 05.05.2011 года платежным ордером № 804 взыскано 1146260 руб. 22 коп., 06.05.2011 года платежным ордером № 806 взыскано 687690 руб. 18 коп. (л.д.17-22).

Согласно статье 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 процентов годовых за период с 03.02.2011 по 05.05.2011 года в размере 51206 руб. 02 коп., исходя из суммы основного долга в размере 2680767 руб. 51 коп. и взысканных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36403 руб. 84 коп., итого на общую сумму взыскания 2717171 руб. 35 коп.

Доводы истца о том, что на сумму взысканной государственной пошлины в размере 36403 руб. 84 коп., в силу положений ст.16 АПК РФ, также подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами, основаны на неправильном применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами в силу положений ст.101 АПК РФ, поэтому правоотношения между сторонами по возмещению судебных расходов не могут относиться к гражданско-правовым обязательствам и регулироваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в т.ч. положениями ст.395 ГК РФ.



Доводы истца о том, что после вступления решения в законную силу, обязанность по возмещению государственной пошлины относится к денежным обязательствам, само по себе не свидетельствует о возникновении права начислять на указанную сумму проценты по ст.395 ГК РФ.

Иное толкование характера неисполненных денежных обязательств может привести к неверному выводу о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на ранее взысканные пени и проценты, что недопустимо в силу разъяснений содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению частично в сумме 50438 руб. 56 коп., исходя из суммы основного долга в размере 2680767 руб. 51 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Самарский электромеханический завод», г.Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самара Авто Мед», г.Самара проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 50438 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 руб. 54 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

О.А.Лихоманенко