Судебная власть

Решение от 26 августа 2011 года № А60-21572/2011. По делу А60-21572/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-21572/2011

26 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Тумановой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области (ОГРН 1026601689850, ИНН 6628010202)

к индивидуальному предпринимателю Рожкову С (ОГРН 305662812600049, ИНН 662804072437)

о взыскании 1039 руб. 20 коп.

В судебном заседании участвовали:

от заявителя - М.Л. Козицина, представитель, доверенность № 10-Д от 14.07.2011 г., паспорт;

от заинтересованного лица - не явились.

Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявитель просит приобщить к материалам дела дополнительное письменное доказательство. Ходатайство судом удовлетворено.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующее в заседании заинтересованное лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представило возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.



Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области просит взыскать с индивидуального предпринимателя Рожкова С.Ю. штраф в размере 1039 руб. 20 коп. по ст.17 Федерального закона Российской Федерации № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заинтересованное лицо по существу заявленных требований возражений

не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд:

Установил:

Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области проведена камеральная проверка индивидуального предпринимателя Рожкова С.Ю., в ходе которой установлено непредставление заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

По результатам проверки составлен акт № 54 от 15.03.2011 г., на основании которого принято Решение № 45 от 14.04.2011 г. о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 1039 руб. 20 коп.

Требование о добровольной уплате штрафа № 44 от 12.05.2011 г. предпринимателем не исполнено, поэтому орган Пенсионного фонда обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет в орган Пенсионного фонда по месту его регистрации следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Следовательно, предприниматели, самостоятельно уплачивающие

страховые взносы, обязаны представлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования ежегодно в срок до 1 марта.

В соответствии с абз.3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010г., индивидуальным предпринимателем в Пенсионный фонд Российской Федерации не представлены.

Факт допущенного индивидуальным предпринимателем правонарушения подтвержден материалами дела.



Сумма штрафа соответствует предусмотренной Законом санкции.

Порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден.

Обстоятельств, исключающих либо смягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов с предпринимателя в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рожкова С (ОГРН 305662812600049, ИНН 662804072437, дата рождения 10.08.1971 г., место рождения г. Реж Свердловской области, адрес: Свердловская область, г. Реж, ул. Чапаева, д. 25/1, кв. 65) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 1039 (одна тысяча тридцать девять) руб. 20 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.Н.Подгорнова