Судебная власть

Определение от 25 августа 2011 года № А19-14757/2010. По делу А19-14757/2010. Российская Федерация.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11170/11

Москва

25 августа 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО “ИлимТрансСервис“ (666685, Иркутская обл., г. Усть-Илимск-15, а/я 750) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2010 по делу № А19-14757/10-18, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2011 по тому же делу

по заявлению ООО “ИлимТрансСервис“ к МРИ ФНС РФ № 9 по Иркутской области (пр. Дружбы Народов, д. 84, г. Усть-Илимск, 666687) о признании частично незаконным ее решения от 31.03.2010 № 01-05-06/02354.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИлимТрансСервис» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 31.03.2010 № 01-05-06/02354дсп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа Постановлением от 06.05.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на допущенные ими нарушения норм права.



Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не Установила.

Оспариваемым Решением инспекции обществу отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и в подтверждении произведенных расходов на основании счетов-фактур, выставленных контрагентом ООО «Сфера», поскольку последний по адресу, указанному в учредительных документах, не находится, движение денежных средств по расчетным счетам организации носит транзитный характер, поступившие денежные средства не расходовались на ведение хозяйственной деятельности, а обналичивались, руководитель спорного контрагента отрицает свою причастность к деятельности этой организации.

Судебные инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и отказывая в удовлетворении требований общества, пришли к выводу о неподтверждении налогоплательщиком достоверными первичными документами реальности осуществления хозяйственных операций общества с названным контрагентом и о неосмотрительности общества при выборе контрагента.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Определил:

в передаче дела № А19-14757/10-18 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Л.Мурина

Судья

______________

Н. Зарубина



Судья

______________

Г. Зорина