Судебная власть

Решение от 29 августа 2011 года № А53-1878/2011. По делу А53-1878/2011. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«29» августа 2011 года Дело № А53-1878/2011

Резолютивная часть решения объявлена «25» августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен «29» августа 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ляшенко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростовгорстрой» ИНН 6165012908, ОГРН 1026103724239

к Обществу с ограниченной ответственностью «Реммонтажстрой» ИНН 6164259878, ОГРН 1076164000461

третье лицо: ЗАО «Патриот-Девелопмент»

о расторжении договора, взыскании 89821,02 руб.

при участии:

от истца: представитель Шевченко О.Н. по доверенности от 07.02.2011

от ответчика: директор Агаджанян К.Э.

от третьего лица: не явился

суд Установил, что Открытое акционерное общество «Ростовгорстрой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реммонтажстрой» о расторжении договоров подряда № 2 от 08.02.2010, № 3 от 27.05.2010, взыскании 89821,02 руб., в том числе 85685,88 задолженности и 3135,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.



Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму процентов до 3098,97 руб. Уточнение иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указав, что выполненные в июле 2010 года работы необоснованно не приняты и не оплачены истцом.

Третье лицо не явилось, в отзыве на исковое заявление указало, что являясь заказчиком спорных работ, не располагает сведениями о том, какими субподрядными организациями были выполнены работы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, Установил, что 08.02.2010 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 2, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по устройству пазогребневых гипсовых перегородок по корпусу 1-3, секция 5 по застройке территории микрорайона № 1 жилого района «Левенцовский» в г. Ростове-на-Дону.

Согласно разделу 3 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 342347,95 руб. Оплата выполненных подрядчиком работ производится по фактически выполненным подрядчиком объемам работ. Генподрядчик перечисляет подрядчику аванс в размере 85586,99 руб.

Согласно графику производства работ подрядчик обязался выполнить работы по договору № 2 в срок до 19.05.2010.

Дополнительным соглашением № 1 от 27.02.2010 к договору № 2 подрядчик принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы по устройству пазогребневых гипсовых перегородок по корпусу 1-3, секция 2 по застройке территории микрорайона № 1 жилого района «Левенцовский» в г. Ростове-на-Дону. Стоимость дополнительных работ составила 571110,56 руб., аванс – 142777,64 руб.

Согласно графику производства работ подрядчик обязался выполнить работы по дополнительному соглашению № 1 от 27.02.2010 в срок до 24.05.2010.

27.05.2010 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 3, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по устройству пазогребневых гипсовых перегородок по корпусу 1-1 по застройке территории микрорайона № 1 жилого района «Левенцовский» в г. Ростове-на-Дону

Согласно разделу 3 договора стоимость работ определяется в виде договорной цены на 1 м2 устройства пазогребневых гипсовых перегородок и составляет 220,33 руб. Генподрядчик перечисляет подрядчику аванс в размере 171166,66 руб.

Согласно графику производства работ подрядчик обязался выполнить работы по договору подряда № 3 в срок до 06.09.2010.

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ на сумму 609944,29 руб., в том числе по договору № 2 акты № 1 от 24.02.2010 на сумму 44949,24 руб., № 2 от 30.03.2010 на сумму 52980,61 руб., № 3 от 30.04.2010 на сумму 50678,06 руб., № 4 от 31.05.2010 на сумму 45301,78 руб., № 5 от 30.06.2010 на сумму 11897,82 руб., по дополнительному соглашению № 1 от 27.02.2010 акты № 1 от 31.03.2010 на сумму 132864,58 руб., № 2 от 30.04.2010 на сумму 89017,12 руб., № 3 от 30.04.2010 на сумму 29331,58 руб., № 4 от 31.05.2010 на сумму 132534,16 руб., по договору № 3 акт № 1 от 30.06.2010 на сумму 20389,34 руб.

Истец произвел оплату работ на сумму 681505,3 руб. платежными поручениями № 444 от 19.02.2010 на сумму 45586,99 руб., № 550 от 02.03.2010 на сумму 40000 руб., № 856 от 26.03.2010 на сумму 44949,24 руб., № 949 от 02.04.2010 на сумму 142777 руб., № 1133 от 20.04.2010 на сумму 161362,73 руб., № 1547 от 20.05.2010 на сумму 126770,07 руб., № 2126 от 01.07.2010 на сумму 120059,27 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены работы на сумму аванса и не оплачены услуги генподряда, истец 12.08.2010, 12.11.2010 и 18.01.2011 направил ответчику претензии с предложением расторгнуть договоры подряда и оплатить задолженность, которые оставлены без удовлетворения.



Изложенное послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору строительного подряда и регулируются нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Претензия об уплате задолженности и расторжении договоров № 2 и № 3 направлена ответчику по почте и вручена 20.01.2011, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответ на претензию истцом получен не был.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Доказательства выполнения работ на сумму, оплаченную истцом, в размере 71561,01 руб. ответчиком не представлено.

В обоснование факта выполнения работ ответчик представил односторонние акты выполненных работ от 31.07.2010 (т. 1, л.д. 51-56), подписанные только со стороны ответчика. Между тем, ссылаясь на выполнение данных работ, ответчиком не представлено суду доказательств направления генподрядчику данных актов в разумные сроки после их выполнения, а также не представлена первичная документация, подтверждающая объем выполненных работ. Подрядчик не подтвердил факт выполнения работ журналами производства работ; актами скрытых работ, документы, подтверждающие приобретение обществом материалов для выполнения работ, доставки их на объект заказчика и использование при выполнении заявленных работ, в материалы дела также не представлены.

Представленные в материалы дела акты от 23.07.2010 не приняты во внимание судом, поскольку их форма не соответствует унифицированным формам документов – актам КС-2, при этом они подписаны от имени истца ненадлежащими лицами, что подтверждается приказами ОАО «Ростогорстрой» № 134а от 09.06.2010, № 136а от 10.06.2010, № 169а от 16.09.2009, справкой общества № 20/21 от 26.04.2011.

Получив 24.01.2011 акты по форме КС-2 от 31.07.2010, истец направил в адрес ответчика письмо № 10/1-86 от 25.01.2011, в котором указал, что эти работы приняты быть не могут по причине не выполнения данного объема работ.

Таким образом, общество не может ссылаться на необоснованный отказ истца от исполнения обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании односторонних актов приемки. Кроме того, в материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение данных работ иными подрядчиками.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта выполнения работ на сумму 101814,49 руб., равно как и их приемки истцом.

В связи с изложенным, исковые требования о расторжении договоров № 2 от 08.02.2010 и № 3 от 27.05.2010 подлежат удовлетворению

При расчете суммы задолженности, истцом в расчет включена сумма за услуги генподряда в размере 14124,87 руб.

Данная сумма включена в расчет задолженности истцом необоснованно.

В соответствии с пунктами 4.6 договоров подрядчик оплачивает генподрядчику генподрядные услуги в размере 2,5 % от стоимости выполненных подрядчиком работ. Генподрядчик в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3 предъявляет подрядчику акт оказанных генподрядных услуг, который подрядчик подписывает в течение 3 рабочих дней. Оплата генподрядных услуг осуществляется подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта оказанных генподрядных услуг на основании выставленного генподрядчиком счета.

В материалы дела не представлены доказательства составления сторонами актов оказанных генподрядных услуг и направления ответчику счета для их оплаты.

В связи с изложенным оснований для взыскания стоимости генподрядных услуг на момент рассмотрения спора не имеется.

Оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 71561,01 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3098,97 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства.

По условиям договоров подряда на подрядчика - ООО «Реммонтажстрой» обязательства по уплате денежных средств не возлагались, подрядчик обязался выполнить работы и передать их результат в установленный срок генподрядчику. Денежное обязательство у подрядчика перед генподрядчиком отсутствует.

Таким образом, применение к ответчику ответственности за нарушение денежного обязательства в период действия договоров неправомерно.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению.

Расходы по государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением истцом суммы иска уплаченная государственная пошлина в размере 41,4 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Расторгнуть договоры подряда № 2 от 08.02.2010, № 3 от 27.05.2010, заключенные между Открытым акционерным обществом «Ростовгорстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Реммонтажстрой».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реммонтажстрой» ИНН 6164259878, ОГРН 1076164000461 в пользу Открытого акционерного общества «Ростовгорстрой» ИНН 6165012908, ОГРН 1026103724239 – 71561,01 руб. аванса, а также 6862,42 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Ростовгорстрой» ИНН 6165012908, ОГРН 1026103724239 из федерального бюджета 41,4 руб. уплаченной платежным поручением № 439 от 08.02.2011 государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Абдулина