Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А65-17784/2011. По делу А65-17784/2011. Республика Татарстан.

Решение г.Казань Дело № А65-17784/2011

31 августа 2011 года

Резолютивная часть объявлена 25 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абульхановой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан,г.Елабуга к ответчику – Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей “Детско-юношеская спортивная школа “Олимп“ Елабужского муниципального района, г.Елабуга о взыскании недоимки в размере 27984 руб.,

с участием представителей:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маннановой А.А.,

аудиозапись не велась,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей “Детско-юношеская спортивная школа “Олимп“ Елабужского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 27984 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства, извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд, на основании ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения сверки состояния расчетов с бюджетом у ответчика была выявлена задолженность по пеням в общей сумме 27984руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 2005-2007гг.



В связи с тем, что вышеуказанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности по пеням в сумме 27984 руб. При этом, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения встречных заявленных требований.

Судом на основании материалов дела установлено, что задолженность по пени на общую сумму 27984 руб., возникла за период с 2005 по 2007 гг.

Требованиями статьи 9 Федерального закона от 05.08.2000 №118-ФЗ «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах» установлено, что с 01.01.2001 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды, уплачиваемых в составе единого социального налога (взноса), осуществляется налоговыми органами Российской Федерации. Порядок расходования средств, уплачиваемых (зачисляемых) в вышеуказанные фонды, а также иные условия, связанные с использованием этих средств, устанавливаются законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов, образовавшихся на 01.01.2001, а также и образовавшихся после 01.01.2001, осуществляется налоговыми органами Российской Федерации в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69 и 70 НК РФ. Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ (в редакции до 01.01.2007 года) установлено, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 НК РФ.

Указанное положение подлежит применению и при взыскании в судебном порядке сумм недоимок с юридических лиц, о чем было указано в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 № 5 и в п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2003 № 71.

Сроки, установленные п. 3 ст. 48 НК РФ, являются пресекательными, восстановлению не подлежат и в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований взыскателя к юридическому лицу. Пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога и пени.

Таким образом, поскольку с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по пеням в сумме 27984 руб. налоговый орган обратился 28.07.2011г., то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, оно не может быть удовлетворено.

В соответствии с нормами, установленными частями 1, 2 и 4 статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Между тем ни в заявлении, ни в ходе судебного разбирательства ответчик не представил документов, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления. При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу заявления не имеет.

Отказ в восстановлении срока является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Следовательно, требование налогового органа о взыскании задолженности по пеням в сумме 27984 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку налоговый орган утратил возможность их взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания.



Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований. Оснований для распределения государственной пошлины не имеется, поскольку налоговый орган освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Ф. Абульханова