Судебная власть

Решение от 29 августа 2011 года № А40-69760/2011. По делу А40-69760/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

29 августа 2011 г. Дело № А40-67760/11-

52-568

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмыковой А.В.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Чернявская И.Н. дов от 01.07.2011г.

рассмотрел дело по иску ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко»

к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

о взыскании 409.757 руб. 88 коп.

Установил:



Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 409.757 руб. 88 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.

Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ОАСО «Би энд Би Иншуренс Ко», по договору добровольного страхования имущества (авто-каско), является страховщиком полуприцепа Шмитц р/н 3943 ВМ 50, принадлежащего ООО «Адженс». Страховой полис ББ № 0070113 от 29.10.2007 г.

26.03.2008 года произошло ДТП в результате которого полуприцеп Шмиц р/н 3943 ВМ 50 получил механические повреждения. ОАСО «Би энд Би Иншуренс Ко» выплатило страховое возмещение в размере 9 076,90 евро (по курсу ЦБ РФ на 28.03.2011 г. 363 217,60 российских рублей), что подтверждается платежным поручением № 900 от 15.07.2008г. на основании счета от 30.04.2008 г.

Вторым участником дорожно-транспортного происшествия и виновником причиненного ущерба является Шпетр Антон Петрович, управлявший автомашиной МАЗ МАИ р/н В 223 СЕ 33. Гражданская ответственность собственника автомашины МАЗ МАН р/н В 223 СЕ 33 застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису AAA 0130185751.

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст.965 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно почтовому штампу исковое заявление отправлено в суд 06.06.2011, ДТП произошло 26.03.2008. Срок исковой давности истек 26.03.2011.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.



Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

Решил:

В иске ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 409.757 руб. 88 коп. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.Н. Григорьев