Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А43-13460/2011. По делу А43-13460/2011. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-13460/2011

Нижний Новгород 31 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2011

Полный текст решения изготовлен 31.08.2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-273) Олисова Р (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Шелеметева Е.Н.)

при участии представителя

истца: Чернова С.С. по доверенности от 12.05.2011,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «АЛМИНА» (ОГРН 1025203563021)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская агропромышленная компания» (ОГРН 1074401009781)

о взыскании задолженности и процентов

и

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛМИНА» (далее - ООО «АЛМИНА») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская агропромышленная компания» (далее - ООО «Нижегородская АПК», Общество) о взыскании 12 861 рубля 44 копеек задолженности по товарной накладной от 08.04.2010 № 5098 и 1 173 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.04.2010 по 28.06.2011.



Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не оплатило полученный по упомянутой товарной накладной товар, за что должно нести имущественную ответственность.

В предварительном судебном заседании от 24.08.2011 истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 200 рублей судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Ходатайство принято к рассмотрению.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уточнил иск в части взыскания задолженности и просил взыскать ее в размере 11 688 рублей 44 копейки.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «АЛМИНА» по товарной накладной от 08.04.2010 № 5098 поставило в адрес ООО «Нижегородская АПК» продукцию на общую сумму 11 688 рублей 44 копейки.

Представленная накладная содержит все условия необходимые для заключения договора купли-продажи, в связи с чем, оценивается судом как оферта ООО «АЛМИНА», направленная Обществу по заключению договора. Получение продукции ответчиком является акцептом этой оферты.

Таким образом, на основании статей 432, 433, 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между сторонами заключен разовый договор купли-продажи на условиях, указанных в товарной накладной.

Согласно статьям 486, 395 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В статье 80 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» определено, что общий срок безналичных расчетов в пределах субъекта Российской Федерации не должен превышать двух операционных дней.

Получение продукции на сумму 11 688 рублей 44 копейки подтверждено подписью представителя и печатью Общества в товарной накладной от 08.04.2010 № 5098.

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ООО «Нижегородская АПК» не представило, хотя суд определением от 29.06.2011 предложил ему это сделать.



При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская агропромышленная компания» (ОГРН 1074401009781) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛМИНА» (ОГРН 1025203563021) 11 688 рублей 44 копейки задолженности и 1 173 рубля процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская агропромышленная компания» (ОГРН 1074401009781) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛМИНА» (ОГРН 1025203563021) 2 000 рублей государственной пошлины и 200 рублей судебных расходов.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю.Олисов