Судебная власть

Решение от 25 августа 2011 года № А09-5021/2011. По делу А09-5021/2011. Брянская область.

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

город Брянск Дело № А09-5021/2011

«25 » августа 2011 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Люлиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области

к ООО “Мелиоратор“

о взыскании 57039,01 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – Грамма О.Г. – представитель (дов. № 3 от 11.01.2011 г.),

от ответчика – Акуленко Т.М. - представитель (дов. б/н от 24.08.2011 г.)

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее - ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Мелиоратор“ (далее – ООО “Мелиоратор“, общество) 57039,01 руб.

Суд изучил материалы дела, заслушал доводы представителей сторон и



Установил:

По состоянию на 01.01.2010 г. у ООО “Мелиоратор“ числится задолженность в сумме 57039,01 руб., в том числе пени в сумме 43053,67 руб., штрафные санкции в сумме 13985,34 руб.

Указанная задолженность сложилась по срокам уплаты более трех лет.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС в адрес Общества налоговым органом были направлены требования об уплате сложившейся задолженности.

В связи с неисполнением Обществом требований в добровольном порядке, ИФНС обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.



Как следует из материалов дела, ИФНС обратилась 20.07.2011г с настоящим заявлением о взыскании с общества задолженности, которая сложилась по срокам уплаты более трех лет, то есть по истечении срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ для обращения с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке.

Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако не представила при этом каких либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а следовательно и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм пени и штрафов.

Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания пени и штрафов, установленные по настоящему делу судом обстоятельства являются основанием для применения инспекцией положений п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к Обществу с ограниченной ответственностью “Мелиоратор“ (место нахождения: 241520, Брянская обл., Брянский район, с. Супонево, пер. Комсомольский, 9) о взыскании 57039 руб. 01 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в 20-й арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в месячный срок.

Судья С. М. Петрунин