Судебная власть

Решение от 30 августа 2011 года № А56-31179/2011. По делу А56-31179/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

30 августа 2011 года Дело № А56-31179/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой Р.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью “Торгтеххолод“ (адрес: 440066, Пензенская обл, г. Пенза, ул. Рахманинова, д. 1; ОГРН 1025801224525)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “Генеральная подрядная компания ЛЭНД“ (адрес: 191015, Санкт-Петербург г, Робеспьера наб, 4, лит.А, п.100Н; ОГРН 1089848060170)

о взыскании 4 802 руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Тарадай М.И. (доверенность от 27.07.2011)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Торгтеххолод“ (далее – ООО “Торгтеххолод“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Генеральная подрядная компания “ЛЭНД“ (далее – ООО “Генеральная подрядная компания “ЛЭНД“) о взыскании 19 600 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 19.08.2010 № Д/ГПК-СМР-ММ/10-83 (далее - Договор), и 4 057,2 руб. неустойки за период с 03.11.2010 по 30.05.2011.



Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и об уменьшении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 4 802 руб. неустойки за период с 03.11.2010 по 08.07.2011. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд Установил следующее.

На основании Договора ООО “Торгтеххолод“ (подрядчик) выполнило монтажно-сборочные и пуско-наладочные работы по вводу оборудования в эксплуатацию и по акту от 26.10.2010 № 1432 передало их заказчику, а ООО “Генеральная подрядная компания “ЛЭНД“ (заказчик) - приняло выполненные подрядчиком работы на сумму 535 000 руб. и частично оплатило их на сумму 515 400 руб., в результате чего задолженность ответчика составила 19 600 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Договора окончательный расчет по Договору производится в течение 5 банковских дней со дня окончания монтажно-сборочных и пуско-наладочных работ, что подтверждается актом ввода оборудования в эксплуатацию и актом сдачи-приемки выполненных работ.

За нарушение сроков оплаты работ подрядчик может потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения финансовых обязательств (пункт 7.2 Договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по Договору работ, ООО “Торгтеххолод“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение истцом предусмотренных Договором работ на сумму 535 000 руб. подтверждается актом от 26.10.2010 № 1432, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленным оттиском круглой печати ООО “Генеральная подрядная компания “ЛЭНД“.

После обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд и принятием иска судом к производству ответчик платежным поручением от 08.07.2011 № 248 погасил оставшуюся сумму задолженности по Договору в размере 19 600 руб., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ правомерно начислил на 19 600 руб. задолженности неустойку в размере 4 802 руб. за период с 03.11.2010 по 08.07.2011, рассчитав ее в соответствии с пунктом 7.2 Договора.

С учетом изложенного исковые требования ООО “Торгтеххолод“ о взыскании с ответчика 4 802 руб. неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.



Вместе с тем истцом не представлено доказательств несения указанных расходов, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика названной суммы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Генеральная подрядная компания “ЛЭНД“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торгтеххолод“ 4 802 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.