Судебная власть

Решение от 30 августа 2011 года № А81-2786/2011. По делу А81-2786/2011. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Решение

г. Салехард

Дело № А81-2786/2011

30 августа 2011 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» г. Надым (ИНН 8903016729, ОГРН 1028900578300) к обществу с ограниченной ответственностью «Северные автомобильные дороги» г. Надым (ИНН 88903025868903025868, ОГРН 1068903011484) о взыскании 254 499 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен н/о,

от ответчика представитель не явились, извещен н/о,

Установил:

ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Северные автомобильные дороги» задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору № 6/02-2010 от 01.09.2010 в размере 101 375 рублей 99 копеек, по договору № 1/02-2011 от 01.01.2011 в размере 59 753 рублей 96 копеек и по договору № 22/04-2010 от 10.02.2010 в размере 93 369 рублей 70 копеек.

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими уведомлениями.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд в соответствии с положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела между ООО «Кристалл» ООО «Северные автомобильные дороги» были заключены договора на оказание услуг: № 6/02-2010 от 01.09.2010, № 1/02-2011 от 01.01.2011, № 22/04-2010 от 10.02.2010.

В соответствии с договорами № 6/02-2010 от 01.09.2010 и № 1/02-2011 от 01.01.2011 исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по обслуживанию автотранспорта ответчика на автозаправочной станции (АЗС) истца (г. Надым, проезд № 8), в виде завоза и отпуска бензинов: «Нормаль-80», «Регуляр-92», являющихся собственностью ответчика, а ответчик обязался оплачивать стоимость оказанных истцом услуг в соответствии с условиями договора, а также приложений к нему.



Согласно п. 3.1. выше названных договоров Стоимость услуг определяется Приложением № 11, согласованным с «Заказчиком», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В связи с изменением цен, тарифов, стоимость оказанных услуг может изменяться в течение срока действия настоящего договора. В этом случае стороны согласовывают и утверждают новый расчет путем подписания дополнительного соглашения.

Пунктом 3.2. договоров № 6/02-2010 от 01.09.2010 и № 1/02-2011 от 01.01.2011 стороны согласовали, что оплата услуг производится «Заказчиком» в течение 15 календарных дней месяца, следующего за отчетным.

Протоколом разногласий к договору на оказание услуг № 1/02-2011 от 01.01.2011 стороны согласовали оплату в течение 30 календарных дней.

Свои обязательства по выше названным договорам истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ за период с октября 2010 по 28.02.2011, подписанными ответчиком без возражений.

Истцом на оплату ответчику были выставлены счета-фактуры: № 00000480 от 31.10.2010 на сумму 29 863 руб. 03 коп., № 00000518 от 30.11.2010 на сумму 30 819 руб. 48 коп., № 00000583 от 31.12.2010 на сумму 40 693 руб. 48 коп., № 00000012 от 31.01.2011 на сумму 36 938 руб. 72 коп., № 00000079 от 28.02.2011 на сумму 22 815 руб. 24 коп. Всего по договорам № 6/02-2010 от 01.09.2010 и № 1/02-2011 от 01.01.2011 были выставлены счета-фактуры на общую сумму 161 129 рублей 95 копеек.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 22.07.2011 года образовалась задолженность по договору № 6/02-2010 от 01.09.2010 в размере 101 375 рублей 99 копеек, по договору № 1/02-2011 от 01.01.2011 в размере 59 753 рубля 96 копеек. Данная задолженность ответчиком не оспаривается и подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными в двухстороннем порядке.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 22/04-2010 на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта на АЗС от 10.02.2010 в размере 93 369 рублей 70 копеек.

Согласно указанному договору, истец обязался отпускать ответчику автомобильные бензины марки: «Регулятор-92» и «Нормаль-80», путем заправки автотранспорта ответчика на автозаправочной станции (АЗС) истца, а ответчик получает и оплачивает указанные нефтепродукты в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 3.2. договора № 22/04-2010 от 10.02.2010 стороны согласовали, Оплата полученных ответчиком нефтепродуктов производится ежемесячно, в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счёта-фактуры.

В исполнение условий договора истец в декабре месяце 2010 года поставил ответчику по товарной накладной № 463 от 31.12.2010 нефтепродукты на общую сумму 208 040 рублей.

На указанную сумму ответчику 31.12.2010 на оплату была выставлена счет-фактура № 00000568.

Свои обязательства по оплате поставленным нефтепродуктам ответчик исполнил частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 93 369 рублей 70 копеек. Данная задолженность ответчиком не оспаривается, что видно из представленного акта сверки по состоянию на 22.07.2011 подписанного ответчиком без возражений.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец 23.03.2011 направил в адрес ответчика претензию № 118 с требованием в срок до 01.04.2011 погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных выше названными договорами, послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.



В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договорам № 6/02-2010 от 01.09.2010 в размере 101 375 рублей 99 копеек, № 1/02-2011 от 01.01.2011 в размере 59 753 рублей 96 копеек и № 22/04-2010 от 10.02.2010 в размере 93 369 рублей 70 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северные автомобильные дороги» г. Надым (ИНН 88903025868903025868, ОГРН 1068903011484) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» г. Надым (ИНН 8903016729, ОГРН 1028900578300) долг в размере 254 499 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 089 рублей 00 копеек, всего взыскать 262 588 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья О.В. Максимова